Спасибо

Берите ТП на любое линейное сооружение и делайте по нему, ваш ТП на газопровод принципиально ни чем не будет отличаться по процедуре от того же водопровода

Недавно каптаж был в работе, но он был древний и на него была выписка из реестра муниципального имущества. У вас этот вариант отпадает как я понимаю. Можно через бесхоз поставить, как вариант

Мы в ставили ось по середине

Спасибо

Да был бы заказ хороший без проблем, а тут копейки, делится нечем

На оба вопроса нет

Доброго дня. А что значит «Хочет»? Это помещение как то самоликвидировалось? Или велись по нему какие-то работы?

Я думаю проблем не будет, для того и реконструкция делается, что бы характеристики объекта изменялись. Тех. план на учет изменений. Только вот половина дороги после этого вобще выпадает из нашей реальности. Заказчику нужно это объяснить, что бы потом к вам претензий не было.

Я думаю не получится по нескольким причинам. Первое конечно нужно посмотреть вобще в этой зоне предусмотрено ли размещение жилых зданий, второе — ВРИ ЗУ не соответствует и третье, насколько помню, данное здание что бы поставить как вспомогательное, нужно что бы оно было отображено в проекте основного здания, что наверное сделано не было.

Спасибо Вам большущее. С наступающим Новым годом!!!

Спасибо

Спасибо

Согласен, тут мой грех есть, я не прописал кад номер теплотрассы в поле «Номер иного объекта в границах которого расположен объект недвижимости». Так же продублировал словами в заключении, буквально одно предложение, без фанатизма. Надеюсь прокатит. И еще, если не сложно, если все же не пройдет, подскажите пожалуйста на что можно сослаться, что бы намекнуть про полномочия. Спасибо.

А кто вам запрещает приложить декларацию и из нее взять год? Я бы так сделал.

Или сельсовету как вариант

Доброго всем дня. По моему мнению тут на первом этапе была доаущена ошибка, причем здесь литеры? Имеется здание, у него есть кадастровый номер, стоит на учете как один объект и у него по тех. паспорту может быть хоть десять присвоенных литер, от этого оно не перестает быть одним зданием. Что вобще указано в проекте реконструкции? Там показана второая часть здания? Если нет, то наверное правильнее будет переделывать проект и делать тех. план на реконструкцию единого объекта со всеми изменениями. Или как вариант снос части объекта в следствии реконструкции, но опять же нужно проект изменять.

Вобще ситуция странная, как мог дом встать на учет? Он как минимум должен был наложиться на ОНС. Акт обследования, насколько я помню, составляется в отношении объектов, прекративших существование или «стремящихся» к этому. В вашем случае речь о сносе или уничтожении объекта не идет. Правильно ли будет в этом случае составлять акт обследования или может быть это устранить через тех. ошибку к примеру.

Если ничего не путаю, то в те благословенные времена межевые дела делали с определением местоположения объекта в так называемой «Местной системе координат». И где-то в 12-13 -х годах уже пересчитывали в МСК. В нашем земельном был ключ перехода (вроде програмка какая-то для пересчета в мск). У вас наверняка что то подобное было, попробуйте узнать у тех, кто в те года работал (точнее в той организации).

У меня был подобный случай, элеватор стял на сваях, в этом случае я взял площадь сооружения по периметру свай. Правда есть разница, на здание не было проекта (бесхоз), что там было под землей (или не было) не известно. А вообще мне кажется ничего страшного не будет, если поставите площадь как в разрешении, зачем Вам эти нервы.