А МосГорБТИ и Ростехинветаризация в доле?

Сколько пафоса… А конкретного ответа так и нет. Что такое «чересполосица», которую нужно непременно убирать?

На Вашу просьбу:
1. Суть, ибо «многоконтурный» и «единое землепользование» — принципиально разные вещи. Специалисту нужно помнить.
2. Возможно, так как участки смежные.
3. Такого документа нет. Потому что это не значения, а понятия. Речь не об этом, а о том, что в законодательстве не дано понятие, что такое чересполосица, вклинивание, вкрапливание, изломанность. Нет критериев, на сколько метров не допускается вклинивание, под каким углом. На сколько градусов и фрагментов — это изломанность, а насколько -нет. Четырехугольный участок -изломанный? А пятиугольный?..
А раз нет конкретных критериев — невозможно требовать устранения того, что невозможно сформулировать. Любой адвокат в суде разнесет Ваши доводы. Тем более, кроме слова «нельзя» Вы ни одного довода и не приводите.
4. Кадастровый инженер не вправе указывать заказчику, что ему покупать. Если Вы читали 221-фз, то должны знать, что объем кадастровых работ определяется заказчиком, а не кадастровым инженером. Ваше дело — выполнить кадастровые работы, а не умничать без нужды.

Согласовывать местоположение даже одной общей точки границы — прямое требование 221-ф3 и приказа № Р_0592. Если Вы этого не делаете — не соблюдаете требования закона к порядку согласования границ. Вы уверенно озвучиваете термины, значения которых совершенно не понимаете. В российском законодательстве отсутствует определение «чересполосица», а с недавнего времени исчезло и определение земельного участка. Единое землепользование — это тоже из прошлого. Да исправление реестровой ошибки подтверждается документально, а не мнением кадастрового инженера. Общаться «через губу» — не лучший способ сообщить миру о своей значимости.
Что же по сути вопроса — перераспределение возможно.

А что такое единое землепользование? Разве сейчас возможно это образовать?

Вы пишите, что перераспределение можно делать между любыми участками и необязательно с смежными. А как же ст 11.7 Земельного кодекса?!

Но ведь приказ Росреестра от 14.12.2021 г. № Р_0592 предполагает заполнение Акта согласования местоположения границ в отношении одной точки — п.85. Следовательно точка — тоже часть границы.
Вот я и хочу с Вашей помощью разобраться. Так просветите, всё же, в каком нормативном акте содержится понятие чересполосицы? Что такое «земельный участок», в каком нормативном акте дано понятие земельного участка?

Где Вы видите несовпадение границ смежных участков? Прекрасно даже совпадают в одной точке.

Но что же такое «чересполосица», всё-таки? В каком нормативном акте содержится это понятие. Какой закон требует от правообладателя участка выкупать государственную землю?!

А что такое чересполосица, почему ее нужно убирать и где Вы увидели реестровую ошибку?!

Как я понимаю, проблема только в том, что какая-то программа выдает фразу «топологически некорректный контур». Часть 6 ст.11.9 ЗК РФ здесь ни при чем, так как внешние границы не изменяются, перераспределение происходит между существующими участками. Никаких запретов с точки зрения законодательства для такого перераспределения нет.

218-фз, ст. 58, ч.4, прочтите. Межевой план не нужен вообще.

Вроде бы ничего агрессивного не написал. А то, что вранье назвал враньем — разве это агрессия?! Прекращайте слухи распространять и соль у Вас появится.

А не нужно распространять вранье о том, что «люди на последние деньги громят магниты и пятерочки» и поэтому бедным кадастровым инженерам риски. Никто ничего не громит не сметает, только в больном воображении высшеобразованных. Не надо бдеть, надо работать. А кто не хочет- пусть самоизолируется.

А о провокаторах и паникерах по-другому и не скажешь.

Не ломайте голову. Вам нужно обратиться к кадастровому инженеру, который подготовит техплан согласно Требованиям. Если ПП и экспертиза одна протяженность, а в исполнительной документации другая — значит построено не по проекту. Вы хотите в архитектуру туфту подсунуть и чтобы под этой туфтой подписался кадастровый инженер, так?

Задолбали паникеры, уже и сюда залезли. Обсуждать больше нечего? Нет никакого вируса.

Здравствуйте. Вы сами ответили — менять, удлинять нельзя ибо заведомо ложные сведения. Описание местоположения в техплане должно соответствовать факту. Если факт не соответствует проектной документации, это проблема не кадастрового инженера, а заказчика. Нужно строить по проекту или менять проект. Это, если расхождения значительные — например, 1 километр вместо 2-х. Либо присутствует ошибка в определении начальной и конечной точки при кадастровых работах. А вообще проекция на плоскость всегда меньше — чистая геометрия, катет всегда короче гипотенузы. Поэтому см. п.20 приказа 953. КАК у нас? У НАС обычно вносят в техплан достоверные сведения, а не подгоняют их.

Вы ссылаетесь на письмо, смысл которого не понимает даже его составитель — «по правилам Требования № 90» — это что за Требования, сами-то их читали?

И что с того, что учет прошел? Не факт, что пройдет у другого. Вы же не в лотерею играете. Если в приказе написано — включать, значит включать, неважно, что там в письмах пишут. И тогда вопросов не возникнет.