В строке Подпись и дата я пишу «согласование проведено ранее».
И только в случаях, если в этом уверен.
В других случаях согласовываю.
Если же конечно до этого граница моего уточняемого участка на этом отрезке не встала по тем же координатам что и у смежного с достаточной точностью. В таком случае просто прописываю как указал выше и без хлопот по поиску доказательств.
Я разместил в Сообществе в контакте данное объявление, но у меня случаются проблемы с выгрузкой поступивших файлов. Вы можете дать мне адрес почты, который я бы там разместил вместо своего и куда бы желающие скидывали информацию?
Эти границы никогда не согласовывались. В этом и вся суть.
Если на участок, который был внесен в ГКН по материалам инвентаризации, позже землеустроительной организацией готовилось Описание, о котором вы упомянули, тогда участок переходил в разряд уточненных.
Действительно хорошо тем, где такие постановления выдают и кадастровые пропускают. Иначе ведь в большинстве случаев исправление только через суд. И в большей части эти ошибки допущены инженерами и организациями, которые работали под крылом тех же отдельных регистраторов (раньше руководителей Служб и Агентств) и специалистов палат даже не имея у себя геодезических приборов или с тахеометрами, но без всякой привязки к ОМС — им это позволялось, ведь деньгами они делились.
Скажите, вы не пробовали переутвердить старую не по нынешней форме схему, составленную до 2015 года?
И ещё вопрос, нет практики, когда по новой схеме площадь ещё меняется в пределах 10%?
Из вопроса:
смежный участок в границах, с декларированной площадью ранее учтенный, не размежеванный кадастровым инженером, то есть его границы не уточнены?
Смежного поворотные точки границы в егрн с точностью ниже нормативной. Границы и площадь подлежат уточнению.
Согласование обязательно.
Такие разночтения по территории страны.
Причина, думаю, в следующем:
Все из-за того, что в некоторых регионах после инвентаризации земель в одной системе координат перевели их в другую систему как бы проводя межевание и по землеустроительным делам. Хотя все материалы той же инвентаризации. Поэтому в границах не уточненных участков в этих регионах считают что не бывает. У нас инвентаризация проводилась в нынешней местной системе координат, а та незначительная часть что ранее в иной системе проведена, их просто перевели при внесении сведений о ранее учтенных в ГКН в местную систему без землеустроительных дел.
Татьяна, это по нашему значит, что участок внесен в кадастр как ранее учтенный, но точность точек ниже нормативной, границы подлежат уточнению при межевании и площадь без погрешности.
Но по регламенту ОМС если потребуется, то после слушаний.
У нас было так: примерно года два назад все изменения проходили только через слушания. Также примерно год назад (что и где в правилах муниципалитета изменилось, не вникал), но через слушания стали проводить только некоторые виды.
В таких случаях декларацию у нас не требуют. Акт (у нас это Постановление исполкома района) уполномоченного органа, вынесенный и утвержденный по заявлению собственника достаточно.
Зем участку площадью____, расположенному по адресу (новый адрес или местоположение), образуемому в результате раздела зем участка с кадастровым номером___, категории земель___, с разрешенным использованием___,
установить вид разрешенного использования____.
Я меняю отдельным постановлением исполкома района. Проект готовлю сам. Текст с разъяснением того, из какого участка и как образуется участок, с какими параметрами. Какой ВРИ присваивается. Плюс прикладываю в МП письмо 2015 года на моё имя от исполкома о том, что ПЗЗ во всех поселениях района не введены.
И только в случаях, если в этом уверен.
В других случаях согласовываю.
Если же конечно до этого граница моего уточняемого участка на этом отрезке не встала по тем же координатам что и у смежного с достаточной точностью. В таком случае просто прописываю как указал выше и без хлопот по поиску доказательств.
Если на участок, который был внесен в ГКН по материалам инвентаризации, позже землеустроительной организацией готовилось Описание, о котором вы упомянули, тогда участок переходил в разряд уточненных.
И ещё вопрос, нет практики, когда по новой схеме площадь ещё меняется в пределах 10%?
Размещу обязательно.
смежный участок в границах, с декларированной площадью ранее учтенный, не размежеванный кадастровым инженером, то есть его границы не уточнены?
Смежного поворотные точки границы в егрн с точностью ниже нормативной. Границы и площадь подлежат уточнению.
Согласование обязательно.
И сюда если несложно, там ещё это не обсуждалось. У кого подобные имеются, думаю не останутся в стороне.
Откуда же этому опыту взяться, если ещё только начинают работать? Где же они его, спрашивается, накопили? На чем же основано такое утверждение?
И каким образом можно выставлять себя более высоким профессионалом чем кадастровые инженеры, имея нулевую практику?
Причина, думаю, в следующем:
Все из-за того, что в некоторых регионах после инвентаризации земель в одной системе координат перевели их в другую систему как бы проводя межевание и по землеустроительным делам. Хотя все материалы той же инвентаризации. Поэтому в границах не уточненных участков в этих регионах считают что не бывает. У нас инвентаризация проводилась в нынешней местной системе координат, а та незначительная часть что ранее в иной системе проведена, их просто перевели при внесении сведений о ранее учтенных в ГКН в местную систему без землеустроительных дел.
У нас было так: примерно года два назад все изменения проходили только через слушания. Также примерно год назад (что и где в правилах муниципалитета изменилось, не вникал), но через слушания стали проводить только некоторые виды.
Это я к тому, что не совсем понял по вопросу, какой вид работы выполняете.
Зем участку площадью____, расположенному по адресу (новый адрес или местоположение), образуемому в результате раздела зем участка с кадастровым номером___, категории земель___, с разрешенным использованием___,
установить вид разрешенного использования____.