«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
ГК РФ Статья 747. Дополнительные обязанности заказчика по договору строительного подряда
1. Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок.
из них три встали на КУ, а три приостановки: нет документов-оснований. :)
Соответственно и у этих трех кои встали на кадастр первичной документации законности строительства данных сооружений наверняка нет, а стало быть лицо кое внесло их в кадастр в не далеком будущем за это поплатится
Хоть и минэко но и это их не освобождает от обязанности наличия разума т.к. поставив полосу земли на учет одной линией мы не видим границ этой полосы а стало быть и не видим нарушения этим линейным участком земли чьих либо прав в то время как дорога (участок) шириною в 100 метров и длинною в десять метров гораздо превосходит по площади минимально допустимый к предоставлению зем участок, ежели исходить из данных рекомендаций минэко то и площадочные зем участки на учет нужно ставить точкой что звучит по меньшей степени глупо и это мой упрек в адрес того лица который написал данный бред по учету линейных объектов. У нас Сабчак тоже в президенты мнтит так что стране прндстоит еще не мало чкдес повидить от данных деятелей
Э нет, зем участок без каких либо конструкций, а здесь наверняка гидроузел и водозброс т.е. составные части данного гидротехнического сооружения да еще и берега укреплены ж/б плитами
Да ну ;)
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
ГК РФ Статья 747. Дополнительные обязанности заказчика по договору строительного подряда
1. Заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок.
Соответственно и у этих трех кои встали на кадастр первичной документации законности строительства данных сооружений наверняка нет, а стало быть лицо кое внесло их в кадастр в не далеком будущем за это поплатится
Земельный участок как таковой возникнет только с момента постановки его на кадастр и ни как не иначе
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_26551/
Хоть и минэко но и это их не освобождает от обязанности наличия разума т.к. поставив полосу земли на учет одной линией мы не видим границ этой полосы а стало быть и не видим нарушения этим линейным участком земли чьих либо прав в то время как дорога (участок) шириною в 100 метров и длинною в десять метров гораздо превосходит по площади минимально допустимый к предоставлению зем участок, ежели исходить из данных рекомендаций минэко то и площадочные зем участки на учет нужно ставить точкой что звучит по меньшей степени глупо и это мой упрек в адрес того лица который написал данный бред по учету линейных объектов. У нас Сабчак тоже в президенты мнтит так что стране прндстоит еще не мало чкдес повидить от данных деятелей
А безопасность данного сооружения и соответствие его строительным нормам будите обеспечивать своим мнением или мнением того в мантии? ;)
Решение сие о сносе законно построенного объекта или самовола?
Ни кто и не спорит но при том условии ежели сведения о этих правах имеются в Росреестре :)
Есть же правоустанавливающие и основания для возникновения прав
Еще бы кто либо предоставил ему данные сведения о правах а не послал куда подальше
Не сговор?
Это и есть основопологающее для объекта в гражданском обороте т.е. его целостность и не разрывность его составных частей
Спасибо за совет :) за свои не полные начитался до отрыжки ;)