Насчет ответственности я бы не был так категоричен: всё-таки документ утвержденный органом местного самоуправления, тем более что такое утверждение обратной силы не имеет если подкреплено документом о предоставлении; кроме того, существует еще порядок согласования, который должен быть соблюден. Ответственность, вообщем, здесь распределяется на всех действующих лиц, вопрос только в каких пропорциях.

здесь, наверное, нужно применять дифференцированный подход: те объекты, которые удовлетворяют ПЗЗ вести через уведомления, а которые не удовлетворяют, откладывать до принятия продления.

По вопросу уничтожаемых знаков ОМС вот что я придумал: а что если фотографии этих знаков, сделанных во время привязки, подписывать ЭЦП и сохранять — и пусть потом попробует кто-нибудь доказать что их «уже тогда не было». Тем более что метка времени в ЭЦП вроде присутствует.
Другой вопрос что сама эта ЭЦП дается на год (не знаю как это повлияет), но вроде ведь есть и бессрочные…

там никакой даже рамки не появляется — просто я по наивности думал что рамка сама появится, но нет…

Пунктов ОМС вообще-то полно уничтожено… Да и если первый центр ГГС уничтожен, мало радости копать два метра грунта до второго

Полевые работы провожу сам, так что насчет контроля ничего не могу сказать.

Считаю, что внесение заведомо ложной информации имеет место только в случае указания не той даты обследования, если же такое обследование было давно, это не должно быть проблемой КИ. Теоретически, может через пять минут после калибровки прийти бомж и утащить этот знак. В идеале, конечно иметь фото на эту дату…

Можно разделить на два участка, один из которых будет например «под озеленение» (заодним и налог уменьшится), — а так как есть обязанность указывать объекты, указать этот дом на соответствующем участке.

может через техошибку? хотя вряд-ли…

вообщем, я уже кое-что придумал: сделаю раздел участка, и кадастровый номер появится

во-первых с такой надписью много раз проходило, во вторых наличие такой надписи как бы увеличивает «массу материала» для почерковедческой экспертизы, на тот случай если она потребуется, а то были случаи, когда люди заявляли что ничего не подписывали…

пусть своей рукой в акте напишет что паспортные данные давать отказывается, либо пропишите это в заключении кадастрового инженера. не лишним кстати, будет в заключении указать как проводилась идентификация личности (по какому документу)

вообщем-то они правильно говорят, не могут постройки быть в собственности если земля в долевке