Я слышала, что якобы есть официальное письмо Росреестра, разрешающее официально использовать эти карты. Но нигде так и не нашла. Поэтому, соответственно, в работах не использую. Хочу узнать, существует ли на самом деле такое письмо?
То, что написано после проверок, проходимых мной (???), к сожалению, не содержит информации о погрешности приборов, используемых тем, у кого я интересовался :).
У меня было несколько таких случаев, звоню геодезисту назначаем время, измеряем твои прибором, потом мой, ищем вместе ошибку, вроде все заинтересован найти истину, ни кто не приехал и трубку не берут, видно такие специалиста
с 1 июля 2017 года постановка всех объектов капитального строительства происходит только по разрешению на строительство. Такой объект можно будет поставить только по решению суда. У нас зависло два объекта. Администрация сейчас готовит комплект документов для суда.
Один из нормативных актов, на основе которых можно их официально использовать, — это их родные условия использования. «Если вы хотите использовать сервисы в коммерческих целях, обратитесь в клиентскую службу Google Cloud. „Коммерческие цели“ означают продажу товаров или другие действия по извлечению прибыли.» Вы преследуете коммерческие цели, используя карты гугл, или кадастровые работы, в которых Вы предполагаете использовать карты гугл, носят благотворительный характер?
Скажите, пожалуйста (для тех, кто не в теме), сколько миллиметров составляет точность/погрешность приборов, которыми Вы проводите измерения и сравниваете?
Если вы уверены в своей съёмке (думаю, если не уверены не стали бы поднимать вопрос), ошибка или в ОМС, или же один из «спутников» (или оба) наврал. Вам же чтобы и в данном случае, и в будущем быть уверенным, нужно убедиться, что координаты вами используемых опорных знаков в пределах нормы. Если нет возможности использовать спутниковое оборудование, проверьте тахеометром.
Короче, я измерял гаражный бокс для ТП тахеометром а через неделю другая фирма мерила землю под этим же гаражом но уже gps приемником. Разлет получился 0.6 м. И это уже не первый случай. Был случай, когда нужно было определить на сколько вылез один товарищ при строительстве дома на чужой участок. Так вот, первый измерил я тахометром у меня получилось 34 см. Затем суд вызвал независимых экспертов из др.города. у них получилось 40 см. А потом измерила др.фирма gps у них вышло аж 80 см. Ну и кто прав?
Я же спрашиваю чем измерялись тахеометром, может КИ привязался к забору соседнему участку, может ход посчитали не правильно, а потом все участки привязывались к точка, если есть калибровала, пункты ГГС, плюс переодически контроль, ошибок не будет
Там есть населенном пункте в которых не было геодезических пунктов, а может просто было далеко тянуть ход, привязывались к заборам, координаты скалывали с карта, потом «измеряли тахеометром» там десятки метров улетали.
При проверке своих некоторых ранних измерений тахеометром максимум 0.7м выявлял, но это по причине плохой доступности точки (где помощник держал вешку на вытянутых руках и т.п.). А так в основном в пределах 0.10-0.20м. Есть в некоторых самих омз отклонения, но их тогда же и не старались использовать. Может раньше тахеометром измерял у вас кто с привязкой к пьяным заборам? У нас таких достаточно и даже о размере разлета говорить не стоит.
статья 1 Градостроительного кодекса РФ:
14.1) реконструкция линейных объектов — изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов;
14.1) реконструкция линейных объектов — изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов;