Всё это был один линейный контур с линиями-ответвлениями, которые включены в его состав как отдельные элементы-дырки, остальные 31 — это контуры-окружности. Всё-таки можно применять для таких линейных ответвлений описание как для дырок, или лучше называть каждую ветку контуром? Первый способ мне удобнее, конечно, но теперь интересно — как это должно быть технически проще для ЕГРН и логичнее с общечеловеческой точки зрения?)
Вы суть поста прочитайте. Человеку нужно перераспределить свой участок с землями в пользу земель. Если он его разделит, то что дальше он будет делать? Ненужная площадь так и останется за ним. Это только в ателье можно платье отрезать и выкинуть ненужную часть :)
Изменить площадь и этажность можно исправлением технической ошибки, если в техпаспорте до 01.01.2013, или проекте, или разрешении на ввод были указаны значения, отличные от ГКН, а так да, по разрешению на ввод в эксплуатацию после реконструкции для нежилого здания и разрешение на реконструкцию + декларация (проект) для ИЖС.
С госсобственностью такие перераспределения проводил в прошлом году. Никаких вопросов не возникало. В пункте 3.1 «Сведения об образовании земельных участков путем перераспределения» заполнял столбцы источника образования (номер квартала и площадь квартала по КПТ), а вместо включаемых частей ставил прочерки.
В вашем случае если будет утверждена схема, значит и согласие администрации можно считать имеется на оформление соглашения. Чем же нарушаются статьи 11.7 и 39.28 ЗК РФ? Прямого нарушения я не вижу.
Ну это не совсем «безотрывно» — это нормально (все, что можно сделать, с учетом того, какие имеются возможности), здесь формально один контур (наверное? хотя, судя по обозначению «1/32»..., а, вероятно, окружности — остальные контуры...) с несколькими «дырками» (отдельными «элементами контура», как это принято называть в описании xml-схемы).
Интересно, как будет называться вид кадастровых работ? Я полагаю, возможно только сделать раздел, но пройдут ли участки по предельно минимальным размерам. Не всякую работу, за которую платят, возможно сделать, мы не в ателье работаем, сегодня прибавлю, завтра убавлю.
Мы с вами в этом году однажды обсуждали эту тему. Кому то было отказано администрацией. Мне кажется, если администрация согласится составить соглашение о перераспределении с нулевой продаваемой площадью и утвердит схему, можно попробовать. В законах я не нашёл прямого указания на то, что можно перераспределять только с увеличением. А вот администрации это лишние хлопоты без стимула, ведь от этой сделки им ни копейки не перепадает.
Да правильно всё, теоретически можно. Сделайте схему с уменьшенной площадью вашего участка и утвердите в администрации. Предварительно попробуйте в программе такое перераспределение сделать, посмотрите чтоб ошибок не было, чтоб xml схемой было позволено выпустить такой мп
Возникла такая ситуация. Опора с ЛЭП 0.4кВ, расположенные на уточненном мной год назад участке, оказывается, были на балансе у ЖКХ, теперь они всю линию передают Электрическим сетям. Для сведения: опору меняли более 15 лет назад и ее положение изменилось при этом метра на два (по словам хозяина участка). Ко мне у межующей эту ЛЭП организации возникли вопросы по этому поводу. Не убедившись полностью в своей неправоте не хочется делать перераспределение с землями за свой счет. Как считаете, обязан был вырезать этот квадрат 0.5x0.5м под опорой? И если ДА, то чем конкретно должен был руководствоваться? До сих пор однозначно считал, что независимо от того, когда опора была установлена, её установили на участке, которым пользовался землепользователь. Поэтому неправ хозяин линии.
В вашем случае если будет утверждена схема, значит и согласие администрации можно считать имеется на оформление соглашения. Чем же нарушаются статьи 11.7 и 39.28 ЗК РФ? Прямого нарушения я не вижу.
Вот по такой логике: