Короче, с пинками под одно место.
Заявление о постановке на учет бесхоза подает орган местного самоуправления. Технический план подготавливается на основании декларации, заверенной ОМС. Декларация и все справки, подтверждающие что объект не имеет собственника, включаются в состав «приложения» техплана в формате pdf.
Порядок учета бесхоза установлен ГрадКодексом ст.225, приказом Минэко №931 от 10.12.15
Да все посмотрела, а найти не могу.
Я когда делала, не знала, как написать ( в предварительном согласовании предоставления было прописано в скобочках. Я прописала только в ЗКИ. А выписка пришла, там стоит через запятую. Потом вот прочитала про это, но найти не могу.
Спасибо за помощь, вопрос решен.
а ныне уже и двери Росреестра
  • avatar 789456
  • 0
спасибо, приму к сведению.
Если есть разъяснение скиньте пожалуйста на почту Ahmetowildus@gmail.com Спасибо!
Зато Росреестр настоятельно рекомендует пользоваться этим сервисом !) Мало того что платно, так еще и безрезультатно ( Хотя пару раз проходило удачно и очень помогло при учете. У нас Заказчики подавали документы через МФЦ, там что то накосячили и в итоге мы получили приостановки- дословно уже не помню, но по смыслу файл не подгружается, не в том формате. Перезаписывали и подавали дважды, ответ все тот же ) Потом проверили через ЛК, один объект подгрузили в хранилище и отправили Заказчику УИН, а второй только проверили и отправили Заказчику протокол проверки. В итоге с этим «богатством» Заказчик в очередной раз подал допники и О ЧУДО все подгрузилось и учлось )
Как уже выше сказали, если просто уточняете местоположение ОКСа, то документы основания не нужны, только исходные сведения ЕГРН. Изучите на основании каких документов объект ставился на учет (проект, технический паспорт БТИ до 01.01.2013), что вошло в состав этого объекта. Мы недавно уточняли местоположение плотин ГЭС- первоначальный учет был проведен по техпаспорту БТИ, в состав объекта кроме самой плотины входили различные сооружения (дренажные трубопроводы, галереи и т.п.), соответственно все координировали и включали в контур сооружения.
  • avatar PKIng
  • 0
Ну, у вас же есть выписка из ЕГРН, чего тут думать, там же нежилое здание, вот его и нужно реконструировать, какие варианты?
хотелось бы посмотреть и почитать как вы обосновываете реконструкцию
А что там обосновывать, документ-основание — разрешение на ввод в эксплуатацию, вот его и получайте, или вы по проекту и разрешению на реконструкцию собрались нежилое здание реконструировать и ввести в эксплуатацию?
Идеальные доли равные, а фактические на земле немного разные. Суд принял решение прекратить право общей долевой собственности и передать каждому из совладельцев по своей фактической доли, установленной судом. Один из собственников поставил на учет, а второй теперь получает отказы…
  • avatar igp07
  • 0
кроме дверей Росреестра
Вам все двери открыты в любом регионе матушки России с аттестатом кадастрового инженера
как вы это сделали? У меня тоже с/х но СНТ
  • avatar Miha02
  • 0
Ну как я полагаю нет кадастрового номера — нет учета. Тех. паспорта можно хоть каждый месяц менять. Или вопрос в чем то другом?
  • avatar Miha02
  • 0
Ну если у Вас работы по уточнению координат, то на один вопрос Вы уже сами ответили. Если работы выполняются только в части уточнения координат, то никаких документов, кроме выписки ЕГРН или ЕГРП не требуется. Из выписки также будет видно, как стоит сооружение — как линейное или площадное.
Суд не имел ввиду аннулировать участок, который уже поставил первый собственник и вновь вернуть архивный и работать с ним.
Суд определил доли? Равные?
Т.е. если из площади 973 с кадастровым :7424 выделил 477 и присвоил кад. :194, то у второго остался :7424 с площадью 973-744=496. А в решении суда за вторым оставляют 482,9 и госрегистраторы отказывают ссылаясь, не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий право заявителя на земельный участок общей площадью 496, так как в результативной части суд признал право собственности на ЗУ общей площадью 482,9 кв. м. Вот и пытаемся сейчас нарисовать межевый план на площадь 482,9 и дать название то ли межевый по выделу, то ли межевый по уточнению…
Вам огромное спасибо за ссылочку на статью, думаю пригодится
ст.11.5 ЗК
2. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Ну он один остается, какие доли?
Все, не берите в голову мой пост