Ври исходных зу в соответствии с ПЗЗ точно не будут менять. Участки для дачного строительства в границах дачного коопреатива по 6 соток. Зачем им сельхозпроизводство. То есть, чтобы объединить, нужно ПЗЗ менять. Ведь был предоставлен участок под дачное строительство, и должны были на тот момент изменить пзз. И правильно я понимаю, тогда и регистрация зданий на таких участках не должно пройти?
Второе Ваше обоснование самое верное. В границах НП категория в соответствии с законом. регистратор не прав, это очевидно. Считаю, что здесь нужно не поддаваться его хотелкам.
Согласна с planken11526. А по поводу проходит- не проходит:
Уважаемые кадастровые инженеры, вы специалисты высокого уровня, и надо отстаивать свою работу, а не основываться на «проходит или не проходит».
У меня не прошел. Пришлось заново допом подавать с новой подписью. Регистратор завернул, указав, что не подписан документ ЭЦП. Я в глубине души не согласна. Но даже в другом случае, приложив разрешительный документ годовалой давности, подписан ЭЦП долж. лица (срок прошел), не прошел, завернули, сказали переподписывать. В итоге сдала безподписи, написала, что пусть запрашивают и прошло.
Северный куст -отдел обработки по северным районам МО.
Дело в том, что ссылка идет на приказ 921, что форма не соответствует. Но в таблице, где подписи, есть номера столбцов, и соответственно таблица может переносится на следующие листы. При этом нигде не установлено, что раздел Межевого плана должен заканчиваться и начинаться на каждом листе))) Я считаю, что если нюансы не прописаны, а мы знаем, что таблиицы могут быть перенесены на другой лист, то как может являться правомерным такое приостановление? Вы хороший выход нашли с увеличением формата. Это не очень удобно в некоторых моментах, но выход. Но почему мы должны выходы искать? А не руководствоваться здравым смыслом? Это я адресовала начальнику этого отдела. Просто, когда мне сказали, что первый раз видят такой Акт, я и решила уточнить у вас.
В прошлом году было требование к моим Актам, что документ должен быть сшит. Я начала сшивать. Теперь в этом году новое требование, а завтра, что будет? При этом Приказ не менялся. В таблице специально предусмотрены в шапке номера столбцов, обычно их подразумевают, когда переходят строки таблицы на другую страницу. В любом случае, по требованию отдельных лиц, мы должны закрывать Раздел на каждой странице Акта. Это норма? И где такое прописано?
Выбирайте слова, уважаемый. Кто сказал? Что сказал? Вы вообще о чем? Вы наверное с северного куста? И не решайте за всех. Все делают в соответствии с установленными нормами закона. Или вы против? И вообще мне очень интересно как вы подписываете Акты согласования на удаленке? Если Акт согласования должен подписывать лично КИ.
Еще раз: ПРОШУ поделиться ОПЫТОМ, а не комментировать, чем я занимаюсь.
Вот влезет такой специалист, толку-ноль, одна изжога.
Вот к примеру у меня заказчик-дольщики. В первой строке я должна их прописать. Они не умещаются на одной странице, мне их на каждом листе что ли разделять?
То, о чем вы говорите, меня сейчас не волнует. Я прошу поделится опытом других специалистов, как они формируют. А как мне действовать: против сопротивления, или плыть по течению, как делаете Вы, я решу сама и без советов.
Закон вступит в силу после опубликования (это указано в проекте закона). Совет Федерации одобрил, но пока на подпись не передан. А так:
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Статья 107
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Вопрос не в том, как хочет отдельное лицо (регистратор). А как должно быть. Я эти акты делаю с 2000 года, в разных формататх, сначало как требовал Комитет, потом по 412 Приказу, 921. Дело в том, что нигде нет точных указаний о том, что каждый лист акта должен заканчиваться, а на следующем листе опять начинаться и заканчиваться. То есть я закончила раздел и опять начала. И вто что интересно, что у всех знакомых КИ разные понимания, и все по разному делают. И принимают все по разному. Вот и хотелось узнать, каким регламетом руководствуетесь, когда документ начали, закончили, опять начали. Что за бред? Вот Декларацию мы же на каждом листе не заканчиваем? Но название раздела дублируем на каждом листе.
Вот-вот. Вроде бы никаких варианто)))) Но у нас спецы Росреестра могут по разному толковать. Ну к примеру, несмотря на то, что точки ест в ЕГРН, вы же формируете новый участок, а значит точки уже новые. Где здесь логика??? А вот не переубедишь. Что проще? Поставить «н». Правда, надо отдать должное, все таки сейчас меньше стало из-за этого приостановок, можно просто поставить везде «н» и все. Но это все, как выше сказали, зависит от времени года и т.д)))
Уважаемые кадастровые инженеры, вы специалисты высокого уровня, и надо отстаивать свою работу, а не основываться на «проходит или не проходит».
Дело в том, что ссылка идет на приказ 921, что форма не соответствует. Но в таблице, где подписи, есть номера столбцов, и соответственно таблица может переносится на следующие листы. При этом нигде не установлено, что раздел Межевого плана должен заканчиваться и начинаться на каждом листе))) Я считаю, что если нюансы не прописаны, а мы знаем, что таблиицы могут быть перенесены на другой лист, то как может являться правомерным такое приостановление? Вы хороший выход нашли с увеличением формата. Это не очень удобно в некоторых моментах, но выход. Но почему мы должны выходы искать? А не руководствоваться здравым смыслом? Это я адресовала начальнику этого отдела. Просто, когда мне сказали, что первый раз видят такой Акт, я и решила уточнить у вас.
Еще раз: ПРОШУ поделиться ОПЫТОМ, а не комментировать, чем я занимаюсь.
Вот влезет такой специалист, толку-ноль, одна изжога.
«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
Статья 107
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписывает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.