При чём здесь реестровая ошибка? Обычное перераспределение.
solopovad, никаких сохранений в измененных границах. При постановке на учёт образуемых участков в новых границах- исходные снимаются с учёта
Бредовый проект межевания. Границы участка под мкд должны быть с вырезами под ранее учтённые участки, занятые домами.
Делается обычное образование. Акт согласования нужен в случае, если уточняются смежные участки
Что значит условный ориентир? Если вы имеете ввиду описание местоположения- то строго по ФИАС до улицы. Если адрес по постановлению- то слово в слово из постановления.
Акт о завершении перепланировки необходим, если это помещение жилое или нежилое в многоквартирном доме. Если нежилое помещение в нежилом здании, то достаточно только проекта и ТЗК
Да это муниципальные фантазии. А как тогда в микрорайоне МКД построить школу, садик или физкультурно-оздоровительный комплекс? Или трансформаторную подстанцию? И тем более что права на здание оформлены. ОМС землю обязан предоставить. Обратитесь за разъяснениями в Минэкономразвития. Как получите официальный ответ- пишите жалобу в прокуратуру, приложив ответ минэка
Однако… В Краснодаре нежилые здания приравнивают к МКД? По-моему ОМС сам себе противоречит. Права на здания есть? Откуда этот Окс появился? Самострой что ли?
Даже если ни одного МКД в квартале нет, а требуется образовать ЗУ под него, то только по проекту межевания. Если в проекте межевания есть пустое пятно, где не запроектирован ЗУ, тогда можно образовать участок через схему расположения
solopovad, никаких сохранений в измененных границах. При постановке на учёт образуемых участков в новых границах- исходные снимаются с учёта
Делается обычное образование. Акт согласования нужен в случае, если уточняются смежные участки
Постановка через Технокад
По поводу точек: сначала делается уточнение, только потом раздел