Это их косяк и им его решать, а красная линия (предельная линия застройки) от одного только желания муна не появится
Администрация утвердила пзз и с ним каталог координат КЛ,
Но при этом как и полагается данных сведений по межвнэедомственному взаимодействию в Росреестр наверняка ни кто не передавал так как на кадастровой карте их нет
Нет у Вас ни каких предельных линий застройки так как сведений о них в Росреестре нет т.е. юридически они отсутствуют так как юридически они возникают с момента внесения о них сведений в Росреестр
однако никаких документов-оснований нет, или утрачены
не тождественные понятия и не заменяют друг друга. А то чего творится в реали можно мне не объяснять так как в противном случае не зная этого Sagita не возник бы
А если собственнику не нравится, что через его отмежеванный участок проходит газопровод, то это проблемы собственника ЗУ.
Ну вот нет уж милая. Объект даже если и строится в соотаетствии с ПП РФ 1300 то только на мун/гос землях и ни как ни на частных т.е. ст. 263 ГК ни кто не отменял и мун не имел прав позволять строительства линейки без согласования с собственниками зем участка
Он должен был позаботится о том, чтобы оформить часный сервитут на своем участке
а ему это надо если его мнения по данному строительству ни кто не спрашивал?
Также обращаем внимание, что при наличии плана сооружения, являющегося
частью проектной документации, графическая часть технического плана оформляется на
основе такого плана в том масштабе, в котором он был включен в состав проектной
документации, сведения о которой указаны в разделе «Исходные данные»
Здорово, особенно в случае еже реальное место расположения шнурка совершенно не совпадает с проектным :)
Ну например сети в городе пересекаю друг друга по несколько раз
В допустимых расстояних друг от друга как по горизонтали так и по вертикали (уровень) которые должны достигаться как строительными нормами и правилами так и письменным согласованием их правообладателей до начала строительства, при отсутствии оного извините меня это самовол ст. 222 ГК
А у Вас есть иное мнение? :)) или Вы исключили из законодательства ФЗ РФ 384 2009г?
«23) сооружение — результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;»
А таеже может исключили из законодательства ГК РФ?
«Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.»
ГрК РФ ст. 51 «5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.»
Ст. 3 ГрК РФ «3. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы, регулирующие отношения в области градостроительной деятельности, не могут противоречить настоящему Кодексу.»
ГрК РФ определил отсутствие необходимости подучения разрешения на строительство только в случаях пнречисленных в ч. 17 ст. 51 т.е. на временные и вспомогательные объекты
на данный объект разрешение на строительство не требуется.
Разрешение на строительство не требуется и зем участок не предоставляется только для размещения временных построек/сооружений которые не подлежат гос кадастр учету иное бы противоречило ст. 222 гк рф
Положения же ПП РФ 1300 2014г в полной мере координируются с нормой ст. 263 ГК РФ
в каждом регионе сотрудники Росреестра законы читают и понимают по разному.
Конституция и Конституционный Суд РФ говорят о ином т.е. закон един для всех и пониматься он должен всеми лицами однозначно на то она и «власть» чтоб блюдить за порядком а не создааать хаюс на территорияльном единстве страны
Постановление о выдаче разрешения на использование земельного участка ОАО…
Вернемся к юридической стоооне вопроса
Земельный участок не имеет потребительских функций т.е. не потребляемая вещь во времени, а стало быть ИСпользовать/уничтожить его не возможно можно тольео пользоваться т.е. если в Вашем случан в правовом акте муниципалитета звучит потребление участка земли то данный акт в силу закона ничтожен в то же время ПП РФ 1300 гласит не о пользовании а о размещении т.е. изначально сама юридическая сущность этого ВАШЕГО правового акта не лигитимна
Это их косяк и им его решать, а красная линия (предельная линия застройки) от одного только желания муна не появится
Но при этом как и полагается данных сведений по межвнэедомственному взаимодействию в Росреестр наверняка ни кто не передавал так как на кадастровой карте их нет
Абсолютно одно из другого не следует
Начал за здравиею а закончил за упокой
Не существует прав распоряжения самоволом
а ему это надо если его мнения по данному строительству ни кто не спрашивал?
base.garant.ru/189621/
Здорово, особенно в случае еже реальное место расположения шнурка совершенно не совпадает с проектным :)
В допустимых расстояних друг от друга как по горизонтали так и по вертикали (уровень) которые должны достигаться как строительными нормами и правилами так и письменным согласованием их правообладателей до начала строительства, при отсутствии оного извините меня это самовол ст. 222 ГК
Я там есть :) так что не переживайте и не рвитесь к юристу за помощью когда Вас прихватят за задницу
Изучайте право чтоб не задавать подобных вопросов. Составная часть объекта следует судьбе самого объекта так как они не разрывны
Статья 2. Основные понятия
24) строительная конструкция — часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции;
А у Вас есть иное мнение? :)) или Вы исключили из законодательства ФЗ РФ 384 2009г?
«23) сооружение — результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;»
А таеже может исключили из законодательства ГК РФ?
«Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.»
ГрК РФ ст. 51 «5) иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.»
Ст. 3 ГрК РФ «3. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы, регулирующие отношения в области градостроительной деятельности, не могут противоречить настоящему Кодексу.»
ГрК РФ определил отсутствие необходимости подучения разрешения на строительство только в случаях пнречисленных в ч. 17 ст. 51 т.е. на временные и вспомогательные объекты
Разрешение на строительство не требуется и зем участок не предоставляется только для размещения временных построек/сооружений которые не подлежат гос кадастр учету иное бы противоречило ст. 222 гк рф
Положения же ПП РФ 1300 2014г в полной мере координируются с нормой ст. 263 ГК РФ
Не правильная позиция законопослушного гражданина
Жить Вам и Вам жить со своей совестью
Конституция и Конституционный Суд РФ говорят о ином т.е. закон един для всех и пониматься он должен всеми лицами однозначно на то она и «власть» чтоб блюдить за порядком а не создааать хаюс на территорияльном единстве страны
Вернемся к юридической стоооне вопроса
Земельный участок не имеет потребительских функций т.е. не потребляемая вещь во времени, а стало быть ИСпользовать/уничтожить его не возможно можно тольео пользоваться т.е. если в Вашем случан в правовом акте муниципалитета звучит потребление участка земли то данный акт в силу закона ничтожен в то же время ПП РФ 1300 гласит не о пользовании а о размещении т.е. изначально сама юридическая сущность этого ВАШЕГО правового акта не лигитимна