Ставьте как линию. Указывайте основную характеристику — протяженность, дополнительно — объем.

Ну как я полагаю нет кадастрового номера — нет учета. Тех. паспорта можно хоть каждый месяц менять. Или вопрос в чем то другом?

Ну если у Вас работы по уточнению координат, то на один вопрос Вы уже сами ответили. Если работы выполняются только в части уточнения координат, то никаких документов, кроме выписки ЕГРН или ЕГРП не требуется. Из выписки также будет видно, как стоит сооружение — как линейное или площадное.

Согласен, им чихать на такие «мелочи».

Без разрешения на строительство и градостроительного плана они не выдадут разрешение на ввод, т.к. в разрешении обязательно прописывать эти документы. Вот приблизительно такой ответ я получил ранее в отделе строительства

У меня тоже такие дела зависли. Причем совсем старые дома, 50-х, 60-х годов. Так же просят разрешение на строительство или суд. Бред конечно. Никакие доводы не действуют. Даже архитектура выдала справку, что на эти дома разрешение на строительство не требовалось, но все равно не пропустили. Есть письмо МЭР (№ Д23и-4285 от 09 сентября 2016 г.), где сказано, (очень коротко напишу)что если есть документ о том, что земля была ранее предоставлена, то этот документ может выступать в качестве разрешения на строительство. Т.е. та же выписка из похозяйственной книги, свидетельствующая именно о предоставлении гражданину земельного участка, должна выступать в качестве разрешения на строительство. Но для КП это опять же не аргумент, дали отписки какие то, вообщем какой то маразм творится. Каждый толкует закон как хочет. Напишите пожалуйста, если у Вас что получится сделать, наверняка у многих были такие дела.

Вы наверное имеете в виду не пруд, а плотину. Плотину можно ставить и как линейное и как площадное сооружение. С площадным сложнее, так как плотину определяют по границе насыпи, а где примыкает вода границу обычно не видно. Я бы ставил как линейное, координаты линии — по середине плотины. Нужно конечно же еще и на исходные документы ориентироваться, что там указано.

Да, имеется ввиду описание местоположение сооружение. Находится за чертой населенного пункта, соответственно адрес присвоить нельзя.

Ну да, не совсем описка

Спасибо. В этом деле я конечно сам допустил ошибку, не перепроверил протяженность. Поставил ту, которая была у заказчика. Будет мне наукой на будущее.

Спасибо.

АИС «Техническая инвентаризация»

Спасибо

В свете последних событий в Кемерово, такие вот самоволы наверное проблематично будет узаконивать

По новому паспорту Вы не исправите, именно в старом паспорте смотреть нужно. Хотя по идее планы помещений должны соответствовать в обоих паспортах. Я имел ввиду то, что если просто была указана неверная площадь в текстовой части, а по планам этажей она другая, то можно сослаться на это

Просто для КП это не будет иметь значение. Как вы документально докажите что это ошибка? Старое разрешение сейчас уже не поможет, объект стоит на учете. Вы говорите указана только жилая площадь, а если посчитать по поэтажному плану старого тех.паспорта, то какая площадь выходит?

У Вас или разрешение на реконструкцию, потом ввод и на учет изменений подавать или через суд и потом учет изменений. Я бы посоветовал первый вариант. По декларации и новому тех. паспорту не вариант.

Делаете как обычный тех.план на сооружение, в чем у Вас конкретно затруднение возникло?

В контур включать нужно, есть письмо МЭР (номер не помню, посмотрите сами).

С проекта можно взять