0.00
Рейтинг
0.00
Сила

К.С.

П. 76 Приказа №953: на схеме отображаются зоны с особыми условиями использования территории. В данном случае водоохранная зона — именно такая зона. При этом не указано, что отображать только те зоны которые внесены в ЕГРН. П. 67 Приказа 953 «В случае отсутствия спец. акта, устанавливающего границы зоны с особыми условиями использования территории, соотв. сведения вносятся на основании норм. прав. акта, предусматривающего общие правила установления зон определенного вида», в данном случае основание — Федеральный закон №74-ФЗ (Водный кодекс). Если потом внесут ЗОУИТ в ЕГРН то по заявлению можно часть аннулировать в связи с задвоенностью, мы аннулировали- никаких проблем.
Нет, это публичный сервитут, договор не нужен для отражения таких чзу.
Делали чзу с указанием что сформирована на основании ст. 65 Водного Кодекса РФ, ширину определяли согласно этой же статьи.
Если до соседнего участка менее 5 м мы в заключении описываем в связи с чем разрыв между участками: например, земли общего пользования и т.п., в связи с чем чересполосица отсутствует.
А у нас таких проблем нет почему-то
Об этом сказали конкретно! мне ведь необязательно всю беседу дословно в лицах здесь расписывать?))))
Еще пришла вот мысль, что проблема может быть в том, что ЕЗ это коллективно-долевая сельхозка (паи), которые возможно сейчас параллельно выделяются и программа не пропускает, так как данный объект уже задействован в другом заявлении.
Всем спасибо, кто откликнулся, но похоже придется ждать ответа от Росреестра
XML-схема действительно не доработана для ЕЗ, сотрудник Технокада выдал ответ сразу, так что мы не первые с этой проблемой.
Если в чертежах указаны ФИО, это персональные данные, так ответил архив. Вопрос как раз в том, как убедить регистраторов, чтоб не просили невозможного(.
Пробовали и кадастровый № ЕЗ и обособленного участка, все равно одно и тоже.
Выписка и КПТ заказывали на дату межевого плана и после приостановки, координаты правильные, не устаревшие.
Регистратор не может ответить за загрузку XML-схемы в программу, не её профиль. КП не желает общаться по телефону, запись на прием на 3 месяца вперед, написали письмо в Росреестр, но ответ будет не раньше чем через месяц.
В Технокаде подсказали, что XML-схема не доработана, уточнить фрагмент границы ЕЗ не предусмотрено. Ищем пути выхода, человек не может ждать пока XML-схему разработают.
Направьте сам файл техплана и приостановку в техподдержку технокада, они быстренько все проверят и скажут, что не так. Ответ обычно в течение дня приходит.
В законе указано только для ЗУ с ВРИ для ведения садоводства и т.п. На ЛПХ не пропускают, пробовали.
Если точка с такими координатами есть в ЕГРН — то без «н», если в ЕГРН нет точек с такими координатами, то с «н». Какие здесь могут быть варианты.
В Рязанской области проходит
И мне, пожалуйста, kskzem@mail.ru
У нас такой вариант не проходит, только если и основное и вспомогательное на одном участке.
Свой негатив держите, пожалуйста, при себе.
У нас в каталоге эта информация отсутствует. Но хоть понятно с кого спрашивать. Спасибо.
Если площадь изменилась не более чем на 5% и меняли только часть границы, то 2-го акта АСГ может не быть. Читала про это в каком-то приказе-инструкции по исправлению реестровых ошибок для регистраторов.
Если корректируете только часть границы соседа, то только один акт согласования на ваш участок с подписью соседа и межевой сдавать будет только ваш заказчик.