Фрагмент приостановки о розовых единорогах)))) Вся жизнь интелектуальная игра! Сколько людей — столько и мнений, а тем более в нашем противоречивом законодательстве и НПА. Ваш гипотетический психопатолог видимо тоже не очень хорошо знает свою работу.
А Вы, наверное, рисуете розовых единорогов, а не оформляете документы в полном соответствии с законодательством, зная, что в кадастровой палате занимаются буквоедством :))
Многие люди не утруждают себя изучением НПА и сайтов Росреестра, но зато у многих людей в мозгу весьма успешно откладываются цитаты из интернетов типа «Координаты есть — значит уточнен», которые они через некоторое время начинают считать истиной и руководством к действию.
То, что я лично понимаю под «нормативной точностью», интересует разве что моего гипотетического психопатолога, и совсем даже не меня, потому что совсем не важно, что понимает лично каждый (это не интеллектуальная игра) — важно, как именно определяет это законодательство.
ВЫ, Константинн, работаете в кадастровой палате, наверное, — такой же буквоед, но к сожаление по сути проблемы ни слова)))
Интересно было бы узнать Ваше личное ИМХО: что Вы лично понимаете под «норамативной точностью»?
Если вносится изменение только в контур, то сначала кадастровый учет, потом на регистрацию. У меня много было таких случаев, когда есть присвоение адреса на с.х и ввод в эксплуатацию. Где-то в 2005 год этим многие занимались. Не пойму зачем.
Выражение «Координаты есть — значит уточнен» несколько отличается от «Координаты с определенной нормативной точностью есть — значит уточнен», не правда ли? Вы же не забываете копировать в цитатах упоминания про нормативную точность, а в собственных выводах почему-то уже избегаете упоминания точности — вот и получаются весьма громкие обобщающие заявления, не соответствующие действительности и исходным цитатам :)
Так неструктурированных адресов больше нет в xml, есть только поле Other, в которое можно вписывать только то, что не вошло в структурированный адрес, и только для ЗУ в СНТ, ДНТ и т.д. Это рекомендация КП у вас в регионе так поступать?
Процедура такая: в связи образованием земельного участка путём раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка, представляющего собой единое землепользование с кадастровым номером 00:00:0000000:00. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 0000-0000-00.(последнее если есть)
Думаю, что здесь нужен тех. план не на уточнение, а на исправление ошибки ( цель работ). Возможно нужно приложить все те же документы по которым делалась постановка. Если в документах протяженность та которая нужна, думаю вопросов не должно быть, ну и конечно заключение кадастрового инженера, да такое, чтобы убедительно было, что вы не специально вносили ложные сведения.
Многие люди не утруждают себя изучением НПА и сайтов Росреестра, но зато у многих людей в мозгу весьма успешно откладываются цитаты из интернетов типа «Координаты есть — значит уточнен», которые они через некоторое время начинают считать истиной и руководством к действию.
То, что я лично понимаю под «нормативной точностью», интересует разве что моего гипотетического психопатолога, и совсем даже не меня, потому что совсем не важно, что понимает лично каждый (это не интеллектуальная игра) — важно, как именно определяет это законодательство.
Интересно было бы узнать Ваше личное ИМХО: что Вы лично понимаете под «норамативной точностью»?
Постановка через Технокад