Фактические границы часто не соответствуют документам. Как тут быть? Вот к примеру на одном участке собственник заявил, что соседи немного залезли забором к нему на участок. Это знают и соседи и собственник, и у них конфликта никакого нет. И мне надо чтобы выйти на нужную площадь подвинуть часть границы в сторону этого соседа (у него участок не отмежеван, и соседи в общем не против чтобы к ним сдвинули границу). Тогда получится, что установленная мной граница не соответствует фактической. Как тут быть?
В данном случае обращается администрация, которая имеет право на распоряжение земельными участками, гос. собственность на которые не разграничена (администрация, которая утвердила схему ЗУ)
Я бы в данном случае написал в заключении КИ что-то подобное:
«в соответствии с таким-то пунктом требований к подготовке ТП, сведения о сооружении указаны на основании проектной документации. В соответствии с таким-то пунктом, электронный образ документа (проектной документации) обеспечивает визуальную идентичность его бумажному оригиналу в масштабе 1:1»
Немного странный вопрос. Ладно когда раньше сдавали на бумаге, там имело значение копия или оригинал. Но сейчас, когда сдается электронный образ документа (по сути та же копия) — какая разница? Или Вы имеете в виду принципиально ли делать скан с оригинала или копии документа? Я никогда этим не заморачивался, проблем не было. Вы же всё равно подписываете все файлы ЭЦПшкой (раньше ставили штамп «копия верна»).
Добрый день. Вам надо сначала определиться, на чью землю Вы будете расширять свою детскую площадку — на частную (в случае зарегистрированных прав на неё) или на государственную. От этого будут зависеть Ваши дальнейшие действия.
«в соответствии с таким-то пунктом требований к подготовке ТП, сведения о сооружении указаны на основании проектной документации. В соответствии с таким-то пунктом, электронный образ документа (проектной документации) обеспечивает визуальную идентичность его бумажному оригиналу в масштабе 1:1»