Вот из таких «шикарных» проектов потом встревают кадастровые инженеры, пытаясь поступить и по закону, и соблюсти интересы заказчика.
Как вариант может сделать в заключении КИ в техплане на квартиру сделать сноску, что «Прошу внести в раздел „Особые отметки“ выписки ЕГРН: площадь лождии — столько-то кв.м.»?

И вам спасибо еще раз!))

Короче, выяснили: штрихпунктирная линия, как надземный контур, а в техплане сплошной линейкой, без радиусов)))))

Огромное человеческое спассибо! Вам зачтется в карму)
Можно вам вопрос: вы контур на чертеже показываете сплощной линией (как у наземного сооружения), а не штрихпунтикрной, как надземный. Это всегда так?
Просто считала, что если ВЛ, то если простым языком «воздушные линии», то логично, чтобы и контур был «надземный»
Все таки ведь показываем между точками соединения)
Неверно рассуждаю?

Еще раз спасибо!

аааа)

спасибо!)

фактически получается что у вас на чертеже прерывистая линия, как у нас чертеже?
а в техплане по координатам обычная линейка?)

Да, абзац про необхлодимые листы убрали, но я тут на форуме интересовалась уже ранее — никто всю проектную не прикладывает, по прежнему только нужные листы.
Но не приложить именно к зданию поэтажку из проектной — это ту мач) с таким успехом заказчик может вообще что угодно наворочить, а КИ безответственно поставить это на КУ.

Спасибо вам!

Цитирование — это дословная выдержка из текста)))
В любом случае ваша дословная копия отсутствует в текущем законодательстве)

Добрый день!
А можете показать чертеж?)

Вы получаете тоже по координатам с радиусом ставите или путаю?))))

В приказе 953, если не ошибаюсь в ред. от 01.11.2016, отсутстует тот абзац, который вы процитировали.

Скважина какая? Если буровая — то на нее не надо разрешение на строительство (в соотвтетствии со ст. 51 ГрадКодекса)
В таком случае вам будет достаточно проектной документации, акта приема законченного строительства объекта, возможно еще протокол техн.строительства для возможности строительства.
Основная характеристика будет глубина
Контур будет окружность с координ.в центре, в техплан ставим координату с радиусом.

Согласна с annag — договор аренды можно не прикладывать, он будет указан в «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости» выписки ЕГРН на земельный участок, если зарегистрирован
А реквизиты выписки на ЗУ вы прописываете в исходных данных в техплане

Пропишите в заключении, что данный участок является декларативным и таким образом наложение границ отсутствует.

То что на местности нет ни участка, ни дома было бы для вас труднее, если бы границы были уточненные, а тут декларативные, никаких проблем, не переживайте

не проектную, но записывали диск больше 10 мб, все в порядке прошло
это вообще к сути вопроса дела не имеет)

по каким характеристикам вы его думаете отнести к ОКСу?)) нет конечно!)

Согласна с вышесказанным.
Пропишите в заключении обязательно, что площадь отличается от ввода, и также пропишите, что замеряли в соответствии с 90-ым Приказом.
Теперь сплошь и рядом будет такое различие по старым докам и новому приказу.

Добрый день!
земельный участок вы имеете ввиду?
Почему нет?
Неполный вопрос какой-то)))

Повежливее, ну))
«Как вы это представляете?»
В том то и дело, что не представляем) но ни для кого не секрет, что кадастр полон открытий чУдных)
Согласна с вами, что логично, что их ставить по отдельности по этапам, но заказчик «это же один нефтепровод, почему нельзя объединить?») Тоже объяснили про этапы, про ссылку на техплан в рв, ну и далее по списку) Просто решили на всякий случай убедиться, вдруг у кого-то было что-то схожее в практике)

Вот и мы по сути думаем, что объекты вроде как должны по отдельности быть, тем более в РВ прописывают, что разрешение связано с техпланом, на основании которого он готовится. Логично, да, что по отдельности.
Но заказчик задал вопрос — поэтому надо обсудить, «а вдруг всё-таки да?»)))

получается, что согласно письму, если общежитие является для временного проживания в период работы, то тут значительно легче — ставить, с назначением — как нежилое здание?, в наименовании прописать, что общежитие
Помещения выходит и не надо ставить в таком случае?

Благодарю, передам!))

Не смотрела картинки, но навскидку отвечу.
Во-первых: участки которые стоят ну совсем криво или куда-либо сильно заезжают (если вычеркнуть тот факт, что они могут быть неверно поставлены на КУ), то возможно, что это вообще декларативные участки, границы которых не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства — соответственно они нарисованы просто чтобы были, не привязываясь к местоположению.
Так же согласна с ранее отписавшимся пользователем Elegans — это спутниковая подложка и на неё нельзя стопроцентно ориентироваться, она создана, что ОРИЕНТИРОВОЧНО понимать МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ, а не чтобы УЗНАТЬ ТОЧНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ земельного участка.
Если же участок на самом деле стоит с неверными координатами — то тут может быть множество факторов — пересчёт координат, ошибка КИ, ошибка Росреестра, аппаратуры.
В любом случае, чтобы узнать где точно расположены границы участка в соответствии с кадастром — это вынос границ в натуре (если границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства).