Какие недоверчивые нынче люди пошли!) вот кусок из графики… Например, земельные участки 70, 71, 72. По контуром (1)земельный участок под мкд (стоит на учете, но граница немного видоизменяется), под контуром (2)образуемый участок под дворовой тер-й
Земельные участки под мкд находятся в собственности публично-правовых образований. Заказчиком является администрация города.
Существует новый утвержденный проект межевания, согласно которому образуются вот такие земельные участки под мкд.
согласно контракту нужен именно перевод в другую категорию… Какая характеристика леса может этому препятствовать? Согласно град регламентам назначение лесов аналогично сведения в прав-х документах
Согласно правооустанавливающей документации назначение: защитные леса (нерестоохранные полосоы лесов и защитные полосы лесов вдоль автодороги). На земельных участках уже построен ОКС (мостовой переход через реку)… Подскажите, пожалуйста, какие характеристики лесов нужно запросить?
ЗУ ранее учтеный без границ в ЕГРН и без прав… Но ранее (по старому законодательству) были на практике работы, когда под существующим оксом образовывали ЗУ путем перераспределения такого ранее учтенного участка (под ИЖС и без границ в ГКН) с землями гос соб-ти, через утверждение схемы. Администрация выдавала распоряжение на образование ЗУ (ранее учтеный зу прекращал свое существование), участок ставили на учет и регистрировали на него право соб-ти…
Так вот сейчас вопрос: на основании утвержденного проекта возможно так сделать?
И получается акт согласования нужен в любом случае? т.к. соседние участки тоже имеют кад номер и статус
Прошу помощи т.к. был перерыв в кадастровой деятельности, не судите строго!!)
Образуемые земельные участки должны соответствовать установленным град регламентам, и если у вас есть такая формулировка ВРИ, то присваивайте пожалуйста. На моей практике такое проходило 3 года назад, потом кадастровая палата поменяла позицию и писала приостановки ввиду не соответствия град регламентам…
То что там отобразили, то и утвердили!!! Проблема в том, что утверждают «красивую картинку», Администрация хлопает в ладоши и требует, чтобы это все встало на учет! А вот о том, возможно ли работать дальше с этой «красивой картинкой» в соответствии с законодательством никто не думает (мало кто), ни разработчики, н \и те кто его утверждает… увы. И вот теперь сидят кад инженеры и ломают голову, как лучше поступить…
там смежные участки аналогичные, образуемые согласно проекту, но согласно ЕГРН есть такие ранее учтеные участки с кадастровым номером, без прав, в границах которых есть индивид-ые дома. Так кто заявитель будет? Заказчик Администрация, она и будет заявляться?
Акта приема-передачи 1980-90-х тоже не видела никогда при предоставлении земель для СНТ на праве собственности, в т.ч. и бессрочки.
Но если есть постановления или распоряжения которыми земля предоставлялась СНТ, то получается право подтверждается при подачи заявление на уточнение автоматически? или нужно отдельно подтверждать сначала права?
СНТ старое 1992 года, сделали запрос на док-ты основания на кадастровый номер, но ничего еще не ответили, ждем, надеемся что найдут что-то… Если будет постановление или иной гос акт, в котором предоставляется на право бессрочного пользования, то не нужно подтверждать права на земельный участок СНТ? сведения о правах будут внесены после уточнения?
Существует новый утвержденный проект межевания, согласно которому образуются вот такие земельные участки под мкд.
Так вот сейчас вопрос: на основании утвержденного проекта возможно так сделать?
И получается акт согласования нужен в любом случае? т.к. соседние участки тоже имеют кад номер и статус
Прошу помощи т.к. был перерыв в кадастровой деятельности, не судите строго!!)
Но если есть постановления или распоряжения которыми земля предоставлялась СНТ, то получается право подтверждается при подачи заявление на уточнение автоматически? или нужно отдельно подтверждать сначала права?