С введением с 16.03.2020 на территории города Москвы режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, в соответствии с указом Мэра Москвы от 16 марта 2020 года № 21-УМ «О внесении изменения в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ» рассмотрение заявлений об обжаловании решений о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на заседании апелляционной комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве будут проходить в заочном порядке без присутствия заинтересованных лиц.
этот сервис для тех регионов РФ, что перешли на ЕГРН, к примеру Москва и Московская область ещё не перешли, а значит в данном сервисе нельзя заказывать выписки на объекты по этим регионам
после этого — будет получен отказ в принятии акта согласования, т.к он не будет соответствовать электронному варианту АСГ, который был в межевом (что прошёл и уточнились границы ЗУ)
у меня такая же проблемка, ЗУ прошёл кадучёт и границы на ПКК есть. Я думаю — распечатать отдельно чертёж (оборотная сторона акта) и в сопроводительном письме прописать ситуацию
Генплан СНТ; ответы: с БТИ, с администрации, с кад.палаты — об отсутствии сведений об испрашиваемом ЗУ; топосьемка местности (1:500), выполненная ранее
чего остального?
площадь бьётся на 100% — один в один как в ЕГРН (650 кв.м.), писал в ЗКИ — конфигурация соблюдена (в соответствии с Генпланом СНТ) и площадь соответствует без малейшего увеличения
это ясно, когда есть топография — подробная съёмка территории, то вопросов у регистраторов нет, но каждый раз делать топосъёмку — накладно для заказчиков(
понимаю, но я все ответы прикладывал — и получил отказ! В ответах пишется, что данные в организациях (БТИ, администрация, кадастровая палата) отсутствуют, и в ЗКИ я основываю границы для уточнения — как сложившиеся исторически, т.е что сейчас фактические и ограждены деревянным забором
и чего?
всё было в МП приложено (ответы с БТИ, администрации, палаты — что данные отсутствуют по данному участку), в ЗКИ прописано, что т.к получены отрицательные ответы, то за верные границы — принимаются фактические границы участка — закреплённые на местности деревянным забором… — а в ответ — ОТКАЗ В СНЯТИИ
«Во-первых, существование уточняемых границ надо обосновывать, как ни крути, документально. Например, сегодня собственник пользовался 6 сотками, а завтра построил забор и увеличил участок до 12 соток. Естественно так делать нельзя. Да и регистраторы не вчера родились и всё это понимают. Поэтому обосновывайте документами.» — брать справки с администрации или у председателя (если кооператив)? в которых будет указано, что гражданин Иванов владеет участком на ул. Ленина уч.25 площадью 600 кв.м.
С введением с 16.03.2020 на территории города Москвы режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, в соответствии с указом Мэра Москвы от 16 марта 2020 года № 21-УМ «О внесении изменения в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ» рассмотрение заявлений об обжаловании решений о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на заседании апелляционной комиссии при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве будут проходить в заочном порядке без присутствия заинтересованных лиц.
пока и в Техно-Каде тишина… глюки ЕГРНа
площадь бьётся на 100% — один в один как в ЕГРН (650 кв.м.), писал в ЗКИ — конфигурация соблюдена (в соответствии с Генпланом СНТ) и площадь соответствует без малейшего увеличения
всё было в МП приложено (ответы с БТИ, администрации, палаты — что данные отсутствуют по данному участку), в ЗКИ прописано, что т.к получены отрицательные ответы, то за верные границы — принимаются фактические границы участка — закреплённые на местности деревянным забором… — а в ответ — ОТКАЗ В СНЯТИИ