Не понял йумора, с чего у тебя кирпичики посыпались? В администрации района юристы сидят, каждую бумажку проверяют, прокуратура проверяет, не говоря уже о кадастровой палате, все всех устраивает, все ЗАКОННО, раз встает на кадастровый учет. Или в Московской области все дураки, так чтоли получается, один ты законы знаешь? :)
С Мос обл, писал же выше.
При том, что не вносят как ранее учтенные, а требуют техплан. Нет документов-оснований для внесения в ЕГРН как ранее учтенные.
Тогда все проще, это не бесхоз, делайте декларацию, в правоустанавливающий документ выписку из реестру, подписывает ОМС, собираете справки об отсутствии документов-оснований и все это вставляете в техплан, мы кучу таких объектов поставили, в том числе бесхозов.
Sagita, показать реальные примеры из жизни? Дороги числятся в реестре муниципальной собственности, однако никаких документов-оснований нет, или утрачены, формально получается это самовол и постановка через суд, но фактически встают на кадастровый учет по декларации в составе ТП.
Nadegda83, а вы бесхоз от самовола отличаете? :)
Объект может быть бесхозяйным, но иметь документ-основание для внесения в ЕГРН, один и трех документов (приказ 953): техпаспорт, изготовленный до 01.01.2013, проектную документацию, разрешение на ввод, и наоборот, может числиться в реестре муниципальной собственности и в тоже время быть самоволом: отсутствовать перечисленные выше документы (утрачены), а может быть и то, и другое.
Ставится по декларации, если ничего другого нет, собираются справки об отсутствии документов-оснований, если это бесхозяйный объект, в Требованиях написано как заполняется декларация и кто подписывает.
Укажите одну глубину, самую глубокую глубину :), а вторую пропишите в заключении.
Или так: программа формирует бумажный документ, вот и исправьте его вручную и припишите там вторую глубину, отсканируйте и приложите в состав ТП, в заключении пропишите так мол и так, что хмл третьей версии не позволяет указать 2 глубины, как в проектной документации (разрешении на ввод), поэтому значения отсутствующие в хмл версии техплана, указаны в бумажной копии, прошу при постановке на ГКУ ОКС приписать вторую характеристику, если в программе ГКН имеется такая техническая возможность.
У вас же вертикальное сооружение, КМК глубина залегания не совсем корректно, скорее это когда речь идет о горизонтальном сооружении, ИМХО, но делайте точно так, как в документах-основаниях, чего тут мудрить.
Miha02, так с этим постановлением будет идентичная ситуация, звонить нужно не в КП, а регистратору и убеждать его, по закону регистратор выносит окончательное решение, в суде нет необходимости, ведь объект не самовол, раз он числится в реестре, правильно? Просто документы утрачены, у нас половина техпланов прошли с первого раза, а остальные прошли через регистратора, правда она затребовала оригиналы справок, причем во всех справках должны быть одни и те-же характеристики объекта, иначе будет приостановка «невозможно идентифицировать объект недвижимости, заявленный к кадастровому учету». И в заключении подробно расписать, разумеется.
Постановление нет необходимости прикладывать, раз есть выписка из реестра, постановление (равно как и выписка) является правоустанавливающим документом, но не документом-основанием, документы-основания перечислены в Требованиях: техпаспорт, изготовленный до 01.01.2013, проектная документация, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, будет приостановка, тут что декларацию использовать, что какое-то постановление, все равно нужно справки об отсутствии (утрате) документов-оснований, по декларациям 100% проходят кадастровый учет, не изобретайте велосипеды!
Выписка из реестра не является документом-основанием для внесения в ЕГРН. У нас не ставят на учет как ранее учтенные, консультировались в КП по МО, сказали техплан на основании декларации, в декларации правоустанавливаюший документ выписка из реестра. Также, если нет документов-оснований, собирать справки об отсутствии техпаспорта, проект док и разрешений на ввод, штук 30 на учет поставили таким образом, а у вас как — нужно консультироваться в вашей КП.
Ну, у вас же есть выписка из ЕГРН, чего тут думать, там же нежилое здание, вот его и нужно реконструировать, какие варианты?
хотелось бы посмотреть и почитать как вы обосновываете реконструкцию
А что там обосновывать, документ-основание — разрешение на ввод в эксплуатацию, вот его и получайте, или вы по проекту и разрешению на реконструкцию собрались нежилое здание реконструировать и ввести в эксплуатацию?
А в чем проблема, ставь на двух участках, хоть на 10. А какой адрес может быть у дома? Адрес что, присвоен в установленном законом порядке? Указывай местоположение в структурированном по ФИАС виде до улицы и все.
Не проще ли сделать уточнение участка самостоятельно и бесплатно, раз контракт под угрозой срыва, мы бы так и поступили. Это самый простой и быстрый путь, не?
Из-за наименования проблем не будет, как бы вы не назвали, что баня, что хозблок, что хозпостройка, главное укажите назначение нежилое, в заключении КИ: объект вспомогательного использования и разрешение на стр-во не требуется.
При том, что не вносят как ранее учтенные, а требуют техплан. Нет документов-оснований для внесения в ЕГРН как ранее учтенные.
Объект может быть бесхозяйным, но иметь документ-основание для внесения в ЕГРН, один и трех документов (приказ 953): техпаспорт, изготовленный до 01.01.2013, проектную документацию, разрешение на ввод, и наоборот, может числиться в реестре муниципальной собственности и в тоже время быть самоволом: отсутствовать перечисленные выше документы (утрачены), а может быть и то, и другое.
Ставится по декларации, если ничего другого нет, собираются справки об отсутствии документов-оснований, если это бесхозяйный объект, в Требованиях написано как заполняется декларация и кто подписывает.
Или так: программа формирует бумажный документ, вот и исправьте его вручную и припишите там вторую глубину, отсканируйте и приложите в состав ТП, в заключении пропишите так мол и так, что хмл третьей версии не позволяет указать 2 глубины, как в проектной документации (разрешении на ввод), поэтому значения отсутствующие в хмл версии техплана, указаны в бумажной копии, прошу при постановке на ГКУ ОКС приписать вторую характеристику, если в программе ГКН имеется такая техническая возможность.
У вас же вертикальное сооружение, КМК глубина залегания не совсем корректно, скорее это когда речь идет о горизонтальном сооружении, ИМХО, но делайте точно так, как в документах-основаниях, чего тут мудрить.
А что там обосновывать, документ-основание — разрешение на ввод в эксплуатацию, вот его и получайте, или вы по проекту и разрешению на реконструкцию собрались нежилое здание реконструировать и ввести в эксплуатацию?