да дело то в том, то участки у нас не относятся к СНТ и тд. Категория земель — земли населенки, тер зона — Р-5. ВРИ -Сады, огороды. этот СНИП разве будет применим к ним?!
Да у нас там ситуация такая, люди тянули, тянули и вот приехали) теперь думаем как все грамотно сделать.
Если решений ни каких нет, то наверное придется обращаться в суд.
Возможно я не поняла, но, посмотрев требования к форме КПТ, сделала вывод, что там описывается форма КПТ в формате XML. А схемы делаются на КПТ в виде графики.
Может стоит обратиться к тем, кто написал отказ? Они точно скажут, что хотят видеть на схеме.
На указанных Вами землях строительство не допускается вооще
Так же еще есть вопрос, по нормам градостроительства, нужен отступ 3 метра. Если такого нет, можно ли с соседей брать какое то согласие о том, что они не против?!
Ну ежели те не против сгореть или утонуть в говне :)
Если жилой дом состоит на кадастровом учете, то преобразование его в объект незавершенного строительства невозможно. Подобное делал в 2017 г. не прошло. Снос или реконструкция в полноценный объект.
Если я уточняю ЗУ, то в состоянии обнаружить пересечение со смежником, т.к. всегда пользуюсь актуальным КПТ.
Так какая же ситуация рассматривается?
Ранее учтенные зем участки также имеют право на существование и имеют свои уникальные характеристики до которых большенству кадастровиков похер т.к. про полевые работы давно все забыли и всю свою работу осуществляют не отрывая пятой точки опоры от кресла
Здравствуйте, коллеги! Я что-то не пойму ситуацию. Поясните, пожалуйста! Во-первых как дело доходит до суда? Если есть до судебное разбирательство. И что такое 30 000 рублей — штраф за административное правонарушение и все судебные издержки (подача искового заявления, госпошлина ...)?
Что, те, кадастровые инженеры игнорируют судебные повестки? И тогда да, им штраф и возмещение всех судебных издержек, за нарушение и неуважение к суду. Все правильно.
Или в случае, обнаружения реестровой ошибки, кадастровый инженер, допустивший ее, отказывается ее признать и за свой счет ее исправить? Тогда тоже все справедливо.
Лично в моей практике достаточно случаев обнаружения реестровых ошибок. Но если кадастровый инженер, допустивший ее, адекватный — то всегда договоримся и до суда дело не дойдет. А если кадастровый инженер выше крыши, выше облаков и с уверенностью заявляет, что не может ошибиться, потому что никогда не ошибается и ничего делать не будет. Ну что же пусть получит!
Если я уточняю ЗУ, то в состоянии обнаружить пересечение со смежником, т.к. всегда пользуюсь актуальным КПТ.
Так какая же ситуация рассматривается?
Если решений ни каких нет, то наверное придется обращаться в суд.
Может стоит обратиться к тем, кто написал отказ? Они точно скажут, что хотят видеть на схеме.
Ранее учтенные зем участки также имеют право на существование и имеют свои уникальные характеристики до которых большенству кадастровиков похер т.к. про полевые работы давно все забыли и всю свою работу осуществляют не отрывая пятой точки опоры от кресла
Что, те, кадастровые инженеры игнорируют судебные повестки? И тогда да, им штраф и возмещение всех судебных издержек, за нарушение и неуважение к суду. Все правильно.
Или в случае, обнаружения реестровой ошибки, кадастровый инженер, допустивший ее, отказывается ее признать и за свой счет ее исправить? Тогда тоже все справедливо.
Лично в моей практике достаточно случаев обнаружения реестровых ошибок. Но если кадастровый инженер, допустивший ее, адекватный — то всегда договоримся и до суда дело не дойдет. А если кадастровый инженер выше крыши, выше облаков и с уверенностью заявляет, что не может ошибиться, потому что никогда не ошибается и ничего делать не будет. Ну что же пусть получит!
Если я уточняю ЗУ, то в состоянии обнаружить пересечение со смежником, т.к. всегда пользуюсь актуальным КПТ.
Так какая же ситуация рассматривается?