+0.07
Рейтинг
0.21
Сила

Татьяна

Нечто подобное я уже сделала, есть у нас форум — онлайн консультация КП, похожие проблемы там решаются. Пока жду ответа
С актом вы как то перегнули) а заинтересованное лицо здесь пользователь участка к которому окс не относится, собственника окса я не знаю, его ещё уговорить нужно что либо сделать
Нет, строение стоит на нужном участке, координаты верные. А привязано оно сразу к двум участкам — к своему и чужому
А пример такого МП у вас есть? Если можно, tsrebnaya@yandex.ru
Дело в том, что строение стоит на КУ в координатах и привязано к двум участкам, которые даже не смежные.
И мне, пожалуйста, tsrebnaya@yandex.ru
Не нужно в межевом указывать участок как смежный, и в акт добавлять, и вообще упоминать о нем. Вы не можете утверждать о наличии ошибки, не занимаясь уточнением границ этого смежника и не имея всех документов на руках
Можно отправить запрос в администрацию, получить ответ, что ПМТ нет, и приложить к МП
А поясните, пожалуйста, как переутвердить схему? Новую схему (по образованию?) утверждают новым постановлением? Или вносятся изменения в старое?
Хочу внести поправку. Выше я говорила о трёх исправляемых участках в одном межевом. Это проходило когда в кадастровую сдавали. На днях делала то же самое, один диск на 3 участка, с разными собственниками, в МФЦ завели три заявки, к двум привязали диск, одна осталась пустая. В итоге позвонили с кадастровой, сказали, что так не делается, а надо каждый участок в отдельном межевом
Нет, меняется полностью местоположение всех участков, конфигурация, только площадь сохраняется. Собственники разные. На каждый участок свой акт. И сдают межевой все вместе
Именно уточнения я не делала, а реестровые ошибки по 3 участка в одном межевом
Уточняемый и смежный
А почему изначально не сделали один межевой на оба участка?
В акте есть абзац, в котором говорится, что эти лица подтверждают, свое согласие на обработку персональных данных
Спасибо за ответ) Я тоже так делаю. А на основном листе чертежа указываете обозначения характерных точек? Я нет, так как для читаемости их и делаю разбивку. Но теперь думаю указывать обозначения точек хотя бы согласовываемых границ, чтобы при сдаче акта в КП (на обороте основного листа) всё было понятно
Можно было и не ёрничать) Вопрос возник потому, что акты в КП сдаются. А моя СРО посоветовала на каждом листе чертежа делать акт, мне показалось это неразумным, вот и спросила мнения народа