+1.12
Рейтинг
0.60
Сила

Евгения

  • avatar aev
  • 0
подземный газопровод делают по проекту, и наземный газопровод нельзя сделать подземным просто присыпав землей, нельзя газопровод присыпать землей, кадастровый инженер делает по факту-что есть внатуре. вы сказали сами -по глубине заглубления подземным не является, для подземного газопровода какая глубина заглубления считается достаточной?
пусть заказчик откапывает свой газопровод, он его без необходимых проектных работ для подземки закопал. что я могу здесь посоветовать, нарушен закон и правила эксплуатации газопровода, и он хочет всю ответставенность за это на инженера повесить? пускай дает техническое заключение специалиста- какой это газопровод, правильно ли он его содержит, не нарушены ли технические характеристики строения этого газопровода подземным из наземного. все эти вопросы не к кадастровому инженеру.
чтобы у вас не было приостановки, сделать по техпаспорту, указав все три части, как вы считаете- наземный, подземный, надземный, объясните ему, что любые изменения-это уже реконструкция и необходимо техническое заключение либо вводить в эксплуатацию изменения.
опоры отдельно вы не собираетесь ставить? можно на линии газопровода поставить точки в тех местах, где опоры, как вариант
  • avatar aev
  • 0
как вариант как сооружение поставить или здание, только закоординировать с трубой
  • avatar aev
  • 0
если вы так хотите закоординировать эту свечу, тогда закоординируйте, я не думаю, что это критично, она же короткая рядом с газопроводом идет, обычно координируют ось газопровода, контура пропишите такие, как вы считаете, какие они — наземные или подземные, какие считаете правильными как по факту, как вы сделаете, так и будет правильно. эти элементы у вашего газопровода относятся к нему, раз на учете другие сети в этом месте не стоят, координируют обычно трассу газопровода, поэтому мне непонятно зачем заказчику катодная защита, если это не трасса газопровода. протяженность газопровода вам нельзя менять, вы только местоположение уточняете.
  • avatar aev
  • 0
учет изменений газопровода по новому разрешению на ввод, в чем трудность? поменять протяженность и все
  • avatar aev
  • 0
то что вы пишете, это все не ось газопровода, у вас наименование- газопровод, подземная труба с продувочными свечами- она тоже к газопроводу относится?
даже если вы закоординируете все это, у вас характеристики ведь останутся прежними. Вы не пропишете в наименовании-газопровод и ЭХЗ, протяженность останется прежней, я не понимаю, это нужно заказчику или вам? ваша задача закоординировать существующий газопровод и все, что к нему относится. Ранее техпаспорт делался на основании каких то документов, можно их запрсить у заказчика, т.к. в техпаспортах часто бывают ошибки. Опоры газопровода не координируют обычно как сооружение, только землю под ними. по поводу типов контуров, я не думаю, что придирутся, если приостановят- можно в заключении все расписать, что в техпаспорте ошибка. лучше поднять документы, на основании которых делался техпаспорт. вы сами, как считаете, там была реконструкция? или все совпадает с техпаспортом? закоординируйте, если не было реконструкции, так, как вам нужно, т.к. в газопроводах всегда ось газопровода и координируют, не считая всего сопутствующего, чего там немало бывает. с охранной зоной не подскажу, не делала.
  • avatar aev
  • 1
вы уточняете координаты и все?
опоры не нужны
наземный-они наверное и имели ввиду опоры газопровода, напишите только два контура
катодная ЭХЗ сооружений — ее можно отнести к другому сооружению, если она не прописана в техпаспорте, то как вы ее поставите или включите в свой газопровод? вообще закоординировать можете, но это ведь уже не ваш газопровод, а электрохимзащита и зачем она вам нужна, вы ведь координируете газопровод, а не ЭХЗ
ЕЩЕ ВЫПИСКИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ ПОД ГАЗОПРОВОД
  • avatar aev
  • 0
можно перераспределить с землями и с участком разными межевыми, кусок 693 уйдет в земли, должно пройти. Может быть в каждой области свои законы, как посмотрят, поэтому надо пробовать.
  • avatar aev
  • 0
что в правилах застройки, какие там объекты можно размещать?
это один небольшой гараж или гаражный кооператив? какое назначение и использование гаража? если у него предпринимательская деятельность, то да.
  • avatar aev
  • 0
у вас под многоэтажными домами формируется участок?
По закону разве не по проекту межевания территории формируются земельные участки под многоэтажной застройкой?
  • avatar aev
  • 1
можно и раньше можно было как здание, на учете должен быть дом на учете на данном земельном участке, как я поняла это ижс
  • avatar aev
  • 0
да, но если мы исправим фрагмент границы смежного- у него все равно поменяется площадь, а в этом случае нужен второй акт согласования. или нет?
  • avatar aev
  • 2
можно в одном межевом- уточнение смежника с площадью
  • avatar aev
  • 2
если принять его за нежилое здание, то по 218 фз право может быть зарегистрировано либо не все помещения в здании либо на здание, в МФЦ написать заявление на право на здание, на помещение прав не будет, права перейдут на здание
  • avatar aev
  • 0
протяженность 100 м думаю не критично, пишите протяженность по проекту, а то что траектория другая, не могу сказать, как кадастровая отреагирует, таких случаев не было, в таких случаях делают внесение изменений в проект. Как они строили тогда, без проекта? Если приостановка для вас не критична, можно попробовать сдать, вообще все должно быть по проекту.
  • avatar aev
  • 0
как то непонятно как это вообще можно сделать-жилое объединить с нежилым? я бы гараж сняла с учета и реконструировала дом, можно это одновременно сделать и гараж будет входить в площадь дома
  • avatar aev
  • 0
потому что они смежные- уточняемые
  • avatar aev
  • 0
лучше в разное время по очереди, т.к. могут приостановить
  • avatar aev
  • 0
да именно так как у вас заштриховано
  • avatar aev
  • 0
что в вашем понимание преобразование объекта? При реконструкции мы делаем уточнение. Образование- когда был один объект — стал другой, здесь умногоконтурного объекта добавляются новые контура, вполне возможно и уточнением.
  • avatar aev
  • 0
дверь с улицы не может являться единствееным входом в помещение, здесь же как раз один вход из здания, на улицу могут быть и два выхода, разве нет?