+0.04
Рейтинг
0.10
Сила

Иван

Сколько людей, столько и мнений.
Платим за ремонт крыши нанимая организацию, платим за ремонт общего коридора, платим за ремонт фасада. Здание это организм состоящий из деталей.
Паша, это их проблемы ))) Или будут жить с протекающей крышей или научатся договариваться. Мы платим вместе пропорционально занимаемой площади и даже те кто на первом этаже не выёживаются. )))
А где мы его хотели видеть? )))
Земля под зданием, в котором два помещения. будет в собственности у собственников помещений в долях.
И вообще кадастра net!!!
С чего бы это? Земля будет в долях.
Проблем здесь нет. Делаем реконструкцию здания так, чтобы затем в него поставить на учёт два помещения. Должно быть обеспечен вход в каждое помещение отдельно либо из места общего пользования. Затем подаем на учёт два помещения с регистрацией и прекращением права на здание. Опля!!!
«Сообщаем следующее:
По Вашему запросу №249138, поступившему в Ведомственный центр телефонного обслуживания Росреестра, предоставляем информацию, полученную от службы технической поддержки: „Ошибка проанализирована, требуется доработка сервиса. Данные работы включены в реестр доработок“.» — ну где-то так.
Идея же неплохая. Ну да, пока только убыток. Но удобнее с УИН отправлять на ГКУ объекты, чем с флэш таскаться.
А этим программистам Росреестра вААще пофигу на свою работу, они даже на письма не всегда отвечают.
Я как понял они отдельно друг от друга и влиять друг на друга не могут.
Доводы и суд? Это мне и самому интересно ))) формулировка — процедура согласования была проведена не в соответствии с действующим законодательством. Хотя я в ссылался на выписки о земельном участке.
Я так же думал, пока суд не подумал иначе.
Вместе с тем, кадастровая палата в случае нормального согласования границ смежных земельных участков выносит приостановление в случае если смежные участки имеют графическое наложение друг на друга. Ответ у них один, уточняйте одновременно все участки. Но ведь закон говорит, что кадастровые работы выполняются на основании договора, а кадастровой палате без разницы на то, что договор с собственниками смежных земельных участков отсутствует. Замкнутый круг.
Указывал, давая ссылку на выписку о земельном участке. Решение суда не в нашу пользу. Положено согласовывать, согласовывайте. (((
И почему именно в заключении КИ? Ведь есть пункт прилагаемые документы, туда можно приложить и снилс и свидетельство сро и прочую хрень, но они решили что надо писать в заключении о этом. Они решили!!!
Скоро надо будет справку из ЗАГСа представлять )))
Мне плевать на них, у них пятого и двадцатого из наших налогов. Они для нас, а не мы для них.
Да, я не читал изменения. Все смешалось в доме обломовых…
Сколько писем с разъяснениями и изменениями за последнее время? Может хватит?
Ты мне брат скажи, зачем мы год назад заказывали новую эцп, усиленную, в которой есть наш снилс? Нет блин, надо еще нас угнать по полной.