Прошу прощения за навязчивость, а по каким документам самоволы ставите, я думаю решение суда нужно обязательно прикладывать. Из исходников что прикладываете?
Добрый день. А если решение будет не в нашу пользу, то вообще остаются какие то варианты или нет (извините, может вопрос не корректно составлен). И еще, ранее сообщалось, что другие СРО не подключились к процессу, а как обстоят дела на сегодняшний день, есть ли какие то движения? Спасибо
Согласен, умом иногда кадастровую не понять. По бесхозам понятно, по справкам и декларации проходят (по крайней мере пока). Я недавно технологические колодцы как бесхоз ставил, обошлось без проблем. А как Вы самоволы ставите, по решению суда? По дорогам напишите обязательно, когда результат будет.
Да, решение пока не в нашу пользу. Но выводы строить рано. Нужна мотивировочная часть решения. Она будет на следующей неделе. Пока, со слов нашего представителя, ситуация следующая:
Тезисы РР неизменны:
— очень развернуто, повторяясь и т.д. о том, что ни наши права как Союза (в том числе поскольку Союз некоммерческая организация по ОКВЭДам!!! не осуществляет ни предпринимательской, ни экономической деятельности), ни права кадастровых инженеров в целом не нарушаются Приказом.
— это не передача полномочий, но определение основных видов деятельности, соответственно это законно.
— нормы 135-ФЗ «О защите конкуренции» не могут быть применены (насколько я понял РР имел в виду именно судом не могут быть применены) поскольку цитирую обрывки фраз… это особое производство… должна быть проведена экспертиза… этим должны заниматься специально обученные люди… — по существу о запрете совмещения функций органа власти и функций хозяйствующих субъектов позиция не озвучена.
— в обжалуемом Приказе нет глагольных фраз «передать», «наделить» и потому это не является передачей полномочий.
— работники ФГБУ — кадастровые инженеры наряду со всеми будут за плату приобретать кадастровые сведения — о том, что ФГБУ имеет доступ к сведениям, к которым КИ не имеют доступа вообще (и об этом дважды было обращено внимание суда) как копия документа, на основании которого внесены сведения в кадастр (МП, ТП, Акт обследования, иное) что РР, что ФГБУ умолчали. О том каким образом юрлицо (ФГБУ), или его работники, будет покупать кадастровые сведения у юрлица (ФГБУ) ведущего ЕГРН и выполняющего полномчия РР по предоставления сведений из него — также тишина.
В общем, теперь ждем текст решения в полном объеме из которого можно будет судить к каким выводам пришел суд в части законности, в части нарушения прав СРО и КИ, в части, может быть, какой-то процессуалки и т.д.
Суд обязан изготовить решение суда в полном объеме не позднее пяти рабочих дней.
Так что ждем. А там уже будем дальше принимать какие-то решения.
Мы сейчас параллельно дорогам ставим на учет бесхозы и самоволы, сооружения, тепловые сети, коллекторы, водопроводы итд, претензий к декларации не было, тоже собрали справки об отсутствии документов-оснований, зато там другая проблема, кадастровая ни в какую не хочет воспринимать администрацию города как ОМС, как написано в приказе 953, то есть администрация должна сама себе выдать справку, что она ОМС и имеет право подписывать декларацию на бесхоз. Идиотизм кадастровой в этой стране просто поражает. :)))
Дороги сдал недавно, ответа еще не было, отпишусь по результату.
В отказах пишут одно и то же: нет оснований для кадастрового учета, нужен акт ввода ну и далее по списку. Регион Башкортостан. Честно сказать достала эта ситуация с отказами, точнее с требованиями к исходным документам.
Ну если конфликта нет и сосед подпишет акт, то приводите в соответствии с документами. Но в таких случаях надо делать так, чтобы и у соседа площадь при межевании была похожа на документальную
Тогда получается, что дороги оформить вообще невозможно, если никакой тех документации нет.
А что в отказах написано, и какая у вас кадастровая, в смысле какая область?
Здание по переработке не будет отнесено к вспомогательным зданиям, такой хитрый план не сработает. Кадастровая будет помимо проекта требовать разрешение на ввод или тех.паспорт изготовленный до 2013 года.
Если по закону не получается, остаётся попробовать через суд. Попробуйте обратиться к юристам. Лучше сразу на нескольких интернет форумах. Одновременно спросите у своего СРО.
В моей практике один из собственников или добивался доверенности, или откладывал проведение уточнения. Судебной практики нет.
Тезисы РР неизменны:
— очень развернуто, повторяясь и т.д. о том, что ни наши права как Союза (в том числе поскольку Союз некоммерческая организация по ОКВЭДам!!! не осуществляет ни предпринимательской, ни экономической деятельности), ни права кадастровых инженеров в целом не нарушаются Приказом.
— это не передача полномочий, но определение основных видов деятельности, соответственно это законно.
— нормы 135-ФЗ «О защите конкуренции» не могут быть применены (насколько я понял РР имел в виду именно судом не могут быть применены) поскольку цитирую обрывки фраз… это особое производство… должна быть проведена экспертиза… этим должны заниматься специально обученные люди… — по существу о запрете совмещения функций органа власти и функций хозяйствующих субъектов позиция не озвучена.
— в обжалуемом Приказе нет глагольных фраз «передать», «наделить» и потому это не является передачей полномочий.
— работники ФГБУ — кадастровые инженеры наряду со всеми будут за плату приобретать кадастровые сведения — о том, что ФГБУ имеет доступ к сведениям, к которым КИ не имеют доступа вообще (и об этом дважды было обращено внимание суда) как копия документа, на основании которого внесены сведения в кадастр (МП, ТП, Акт обследования, иное) что РР, что ФГБУ умолчали. О том каким образом юрлицо (ФГБУ), или его работники, будет покупать кадастровые сведения у юрлица (ФГБУ) ведущего ЕГРН и выполняющего полномчия РР по предоставления сведений из него — также тишина.
В общем, теперь ждем текст решения в полном объеме из которого можно будет судить к каким выводам пришел суд в части законности, в части нарушения прав СРО и КИ, в части, может быть, какой-то процессуалки и т.д.
Суд обязан изготовить решение суда в полном объеме не позднее пяти рабочих дней.
Так что ждем. А там уже будем дальше принимать какие-то решения.
Дороги сдал недавно, ответа еще не было, отпишусь по результату.
А что в отказах написано, и какая у вас кадастровая, в смысле какая область?
В моей практике один из собственников или добивался доверенности, или откладывал проведение уточнения. Судебной практики нет.