• avatar Olegano
  • 0
До 1 января 2017 года все прекрасно ставилось без ввода в эксплуатацию, Калининградская область.
Образование из муниципальных земель
Никакой опечатки нет. Я заполняю ВРИ только по документу
  • avatar msf
  • 0
В площадь этажа включается лестничная площадка и ступени с учётом их площади в уровне данного этажа, поэтому в площадь второго этажа должен быть включён так называемый проём для лестницы или он должен быть посчитан отдельно. Площадь под лестницей первого этажа в нежилом учитывается полностью, т к в приказе нет ничего по этому поводу.
Интересно, это в каком регионе кадастровая нежилое здание без ввода в эксплуатацию на учет поставила, да еще по разрешению на строительство? МФЦ правы, так как регистрация созданного ОКС без одновременного кадастрового учета осуществляется только в случае, если здание было введено в эксплуатацию и на учет поставлено по заявлению ОМС (ст.14 ч.4 п.1). Если ОМС ввели здание в этом году, они были обязаны направить заявление в Росреестр приложив техплан и разрешение на ввод. В результате либо объект встанет на учет и задублируется с уже учтенным, либо будет приостановка. В первом случае регистрировать введенный объект и потом снять с учета дубль (учтенный в 2016) по обращению правообладателя, во втором случае идти с приостановкой на консультацию в Росреестр.
а проект есть? может все таки продлить разрешение на строительство и ввести в эксплуатацию?
Если на самом деле этого ничего нет, то я думаю, что ОМС надо обратиться в Росреестр с заявление о признании объекта, с кадастровым №… бесхозяйным.
ОМС не будет этого делать, т.к. содержание этого объекта стоит очень дорого, а сейчас его в рабочем состоянии поддерживает организация, которая эксплуатирует эту дорогу.
при условии что есть местный закон или постановление с перечнем объектов на которые не требуется разрешение на строительство
к сожалению в такой перечень данный объект не попадает.
  • avatar Geo_cad
  • 0
просто — «Кадинженеры ЮГА» сказали, что — «принятие решения о подсчёте площадей по требованиям №90 — лежит на совести кадинженера, что формирует техплан»
  • avatar Miha02
  • 0
Я тоже площадь стен не включаю, условно считаю их выступающими конструктивными элементами. Террасы по возможности тоже не включаю.
  • avatar geokont
  • 0
А как образовывался земельный участок из земель, перераспределением, раздел, объединение?
  • avatar Alecs
  • 0
Так же приказ №90 противоречит «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) в связи, с чем возможно не включать в общею площадь жилья площади веранд, терасс, балконов и лоджий.
  • avatar Alecs
  • 0
Скорее всего, орган власти опечатался в своем документе при указании вида разрешенного использования, поэтому считаю, что необходимо внести изменения в данный документ.
  • avatar Geo_cad
  • 1
все стены и перегородки — включать/не включать согласно требований №90 — «Право и ответственность кадинженера, что делает ТП».
Я лично НЕ включаю в общую площадь здания площадь стен и перегородок, т.к она не используется, а за неиспользуемую площадь считаю что неправильно платить налоги
  • avatar Geo_cad
  • 0
всё верно. Считаете на 1-м этаже, на втором уже будет вырез под лестнице и будет вычитаться с площади 2-го этажа
добрый день! спустя год)) можно мне тоже пример выслать на katrinlex@yandex.ru
  • avatar Olegano
  • 0
Нет, объект уже был полностью построенный. У заказчика не было разрешения на ввод, по бюрократическим причинам разрешение получено только сейчас!
  • avatar Geo_cad
  • 0
в данном случае я написал в заключении и в декларации(а также в теле самого xml) — что площадь согласно требованиям №90 составила — 18 кв.м.
  • avatar Geo_cad
  • 0
вот вам паримеры абриса и поэтажного плана, которые входят в состав ТП
1drv.ms/b/s!AqdKoRMQ1BU12iQy9yDERMNkDWH9
1drv.ms/f/s!AqdKoRMQ1BU12iYx0e9eUExyRw4R
  • avatar Geo_cad
  • 0
написано так, а сами представители Росрестра и СРО не раз говорили — как считать площади строения по требованиям №90 — «Это личное дело и ответственность КИ». Одни считают так, другие эдак…
Я всегда считаю за вычетом стен и перегородок. Ведь и правда — смысл их считать и за эту площадь(неиспользуемую) платить дополнительные налоги.