• avatar gala
  • 0
Спасибо. Сделаю всё со старой фамилией. И буду ждать.
  • avatar julia
  • 0
Да, конечно, так и поступайте, могут придраться конечно если в мп заказчик будет прописан с новой фамилией, а в публикации со старой.
Попробуйте с датами что-то придумать.
  • avatar OlgaK
  • 0
Мы сами заказываем ген планы в администрации. В рос реестре есть планы инвентаризации сада, иногда прикладываем их.
  • avatar OlgaK
  • 0
Тоже так этого боюсь, у нас бывают задержки до трех месяцев. Заказывали выписку через фгис, там ни координат, никаких отметок, что участок отмежеван нет. В кадастровой разводят руками.
  • avatar OlgaK
  • 0
Я согласна. После двух тех планов разрешение на ввод будет на два об'екта.
нужно смотреть проект, башня ведь не для красоты запроектирована, тем более разрешение на строительство как на единый объект.
Значит кривое разрешение. Либо покажите рнс, не совсем понятно как это «под одной позицией»
Да какая ж это сложная вещь? Если башню снести, то здание не сможет без неё существовать?
я бы сделала как многоконтурный объект состоящий из здания депо (контур 1) и сооружения учебной башни (контур 2). Раньше это называлось сложной вещью или комплексом. В характеристиках указала бы площадь здания, площадь застройки здания и сооружения, можно высоту башни (если эта характеристика есть в проекте). В заключении указала бы что входит в состав объекта.
  • avatar teplaya
  • 0
По разрешению на строительство, по проектной документации — это всё значится единым объектом, под одним номером позиции.
Тут два техплана надо делать. Два разных объекта: здание и сооружение
Мы писали, что в связи с тем, что КП не информирует о прохождении ГКУ земельных участков определение ГКУ происходит по публичной кадастровой карте, где участки появляются с некоторым опозданием, в связи с чем и произошло нарушение срока (но у нас и правда участок появился с опозданием на месяц).
  • avatar LSBTI74
  • 0
Я считаю, что нужно иметь акт разграничения, подписанный собственниками, и если реконструкции по факту не производилось, то отписку из архитектуры, что в данном случае не требуется разрешительной документации.
  • avatar samsam
  • 0
В произвольной форме собственники железной дороги пишут как они хотят разделить объект недвижимости.
Дорога соединяет два разных района, обычная гравийная межпоселковая дорога, которую заказчик хочет оформить в собственность
Подскажите, а что это за документ, Акт раздела?
  • avatar dsprts
  • 0
я думаю из всех кадастровых инженеров найдется один такой мазохист который без специализированного ПО работает
А я имел в виду, что, например, оформление документа в соответствии с требованиями не стоит называть «деланием требований» или «заполнением требований» и рассказыванием всем, что имелось в виду совсем не то, что произносится. XML-схема не заполняется, точно так же, как и не делается. Она неизменна и незаполняема, в соответствии с ней всего лишь формируют электронный документ, руководствуясь правилами, описанными в ней, и используя ее для проверки документа на соответствие ей.

Я уверен, если Ми-сервис что-то ищет и делает — значит он наверняка пригодится тому, кому требуется искать и делать, а самостоятельно это делать утомительно и антипрогрессивно :)
  • avatar samsam
  • 0
Делали подобный тех.план год назад. Был ранее учтенный ж/д тупик. Сначала ставили в координатах по техническому паспорту.Затем делали раздел на основании акта раздела, подписанного всеми собственниками.
Пытались такое сделать. Прикладывали тех.паспорт. Не прошло, запросили разрешение на реконструкцию.