судя по вашим комментариям, Вы всегда со всеми не согласны)
не согласен с беззаконием, а ежели кто пользуется этим беззаконием то соответственно не согласен с ним. Вам предлагали выход на местность, поиск сведений в ОМС данной территории, в отделе архитектуры и градостроительства — дополню этот список Сельхозуправлением, похозяйственной книгой и подачей объявления о поиске претендентов на данную землю в печатном издании данного муниципального образования, но всего этого можно и избежать подав заявление на выдачу ГПЗУ данного земельного участка в архитектуру, предоставив заверенный ГПЗУ орган местного самоуправления освободит Вас от всех данных хлопот ежели в данном ГПЗУ не будет обременений правами третих лиц
графика данных зем участков в их кадастровых паспортах с описанием их границ
используются ли фактически участки не стоящие на кадастре или нет.
не факт что они используются, но могут быть предоставлены, а соответственно из ранее действовавшего закона об архитектуре все сведения о предоставленных зем участках на территории данного мун образования к град строительном реестре
Конечно хорошо бы ещё выйти на местность и посмотреть, используются ли фактически участки не стоящие на кадастре или нет. На крайний случай можно посмотреть на яндекс/гугл снимках. Если участок используется, но его графики нет на публичной кадастровой карте, собственника можно узнать по адресу (выписка ЕГРП) или в администрации поселения, где расположен участок. Соответственно такие участки надо исключить из Вашего поля зрения как не разграниченная собственность.
ранее учтеные земельные участки имею уникальные характеристики как описание данных границ участка которые кадастру в ломы внести в сведения картографии т.е. Ваш метод изначально не верен
Я зарегистрировала право собственности. — при наличии обременений на данный зем участок кад инженер (ГКН) приостановил бы регистрацию (постановку на кад учет) данного зем участка ст. 11.9 ЗК РФ в совокупе со ст. 26, 27 ФЗ РФ № 221. А коль в ГКН нет и не было сведений о данном газопроводе и его «охранной зоне» то Вам предоставили ЧИСТЫЙ (свободный от прав третьих лиц) земельный участок. Так что слова мунов «землю рядом с газопроводом продавать населению можно, а ту землю, где проходит газопровод, нельзя. » мысли редиски в слух, но поздно пить Баржоми когда почки отвалились :), поезд ушел, вы право подтвержденное государством ст. 219 ГК в совокупе со ст. 2 ч. 1 ФЗ РФ № 122 получили — ОМС отдыхает и ждет от Вас претензии по ст. 37 ЗК РФ в совокупе со ст. 304 ГК РФ
По 171 ФЗ я выкупила (присоединила к существующему в частной собственности ЗУ) у муниципалитета 2 сотки земли, на что администрация издала распоряжение. В эти 2 сотки попали несколько метров охранной зоны газопровода, проходящего рядом. После этого кадастровый инженер присоединил еще 10% к образовавшемуся участку и передал всю документацию в кад. палату для оформления кадастрового паспорта. В эти добавленные 10% также вошла охранная зона газопровода, в том числе и земля, по которой проходит непосредственно газопровод. Я зарегистрировала право собственности. Теперь администрация обратилась в суд с заявлением о признании своего соглашения недействительным, так как, по их мнению, землю рядом с газопроводом продавать населению можно, а ту землю, где проходит газопровод, нельзя. Ссылаются на п.9 ст.39.29 ЗК, п.4 ст.39.36 ЗК и Постановление Прав-ва РФ №1300 от 03.12.2014г. Кто знает, напишите, пож-та, что бы это значило. 10 августа утром суд.
не факт что они используются, но могут быть предоставлены, а соответственно из ранее действовавшего закона об архитектуре все сведения о предоставленных зем участках на территории данного мун образования к град строительном реестре