Пробовали в гугл вбить? Попробуйте, я попробовал, получилось

Вы уже трижды написали здесь правильный ответ, но всем похрен.

АЛЁ НАРОД ПРОТЯЖЕННОСТЬ СООРУЖЕНИЯ БРАТЬ ИЗ ПРОЕКТА\РНС ИЛИ ЧЕГО У ВАС ТАМ. КИ НЕ УПОЛНОМОЧЕН ОПРЕДЕЛЯТЬ/ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЯЖЕННОСТЬ.

А я объективно смотрю, в том числе и по постам на данном форуме. Вот вы, например, простую хотелку регистратора называете требованием. Это много о вас говорит, с моей точки зрения. Другие руководствуются принципами «у меня проходило»/«в примере так было»/«так регистратор сказал»/«в письме написано». А разбор замечания напоминает игру в «угадай слово», порой такую чепуху пишут. А руководствоваться надо нормативно-правовыми документами, и ссылаться на них аргументируя свою позицию. Но кому до них есть дело? Вы думаете я это на эмоциях пишу?

Согласен с вами по всему, что написали. По поводу нововведений, к своим техпланам я не прикрепляю проекты\разрешительную документацию, указываю реквизиты в исходных данных. У меня пока положительного пока решения не было, но и объектов было мало (один). Если как можно больше КИ будут использовать данную норму ФЗ и не прикладывать указанные документы, тем быстрее её начнуть соблюдать регистраторы. Нужно создавать практику. Это моё личное мнение.
Некоторые мои коллеги изначально настроены пессимистично по поводу этой нормы и говорят, что будет ещё хуже, всё равно регистраторы будут запрашивать документацию по межведу, что только приведёт к увеличению сроков. То есть заранее уверены, что норма выполняться не будет.
Кто со мной? =)

Я бы всё же начал с поиска кадастрового номера, для этого нужно сделать запрос в БТИ. Если техническая инвентаризация выполнялась, то объект должен иметь статус «Ранее учтённый». Если на КУ он не стоит, то внести сведения можно по заявлению собственника на основании технического паспорта, выданного до 1 января 2013 г и зарегистрировать на него права. Уточнение, возможно, не понадобится, оно лишь нужно, чтобы объект на ПКК появился

Вы не задавались вопросом, законно ли подобное «требование»? Очевидно, вы из тех, кто хотелки регистратора воспринимает как волю всевышнего и бездумно их выполняете, лишь разогревая аппетит «хищника». Меня это безгранично огорчает, что таких КИ — большое множество.

Вы акты в отношении каких объектов готовили? какие кадастровые номера указывали?
Я так понимаю исходный объект — единый недвижимый комплекс, состоящий из зданий и сооружений, которые неразрывно связаны физически или технологически. Соответственно просто так разделить и зарегистрировать права на отдельные здания и сооружения невозможно. Я вижу тут путь через проект реконструкции, в котором будет указано, что ЕНК прекращает существование, а отдельные здания — являются самостоятельными объектами. Разрешение придётся получать. По заявлению без техплана ничего не выйдет, да и с какой стати? Я собственник — я так решил — не прокатит. Кроме того, нужно смотреть ВРИ участка, на котором расположен ЕНК. Будущие самостоятельные объекты получится образовать лишь в том случае, если установленный ВРИ позволяется использовать такие объекты.

Я ставил по Москве зоны, таких проблем не было. Например, зона ограничения застройки Останкинской телебашни — моих рук дело. Таких проблем не было. Кроме того, в этот отдел проще дозвониться и поговорить с регистатором. Сколько раз вы за 2 года подавали доп. документы? Когда до вас уже дойдёт (вы сами должны понять и заказчику разъяснить), что тут нарушаются права собственника и нужно судиться?

Согласно требований Приказа Росреестра от 25.04.2019 №П/0163 (далее – П/0163) на
территории РФ вводится новая XML-схема, используемая для внесения сведений в ЕГРН
посредством разработки технического плана
В соответствии с п.п. 5.6.5 п. 5 П/0163 элемент «tEntitySpatialOKSInp» (Код системы
координат) является обязательным к заполнению в составе технического плана при
изменении сведений о местоположении Объекта и содержит в себе «Маску»: код
субъекта и номер зоны, разделенные точкой.
При этом, следует отметить, что на территории Москвы (код субъекта 77) отсутствует
официальное разделение на зоны с указанием номеров таких зон.
Исходя из этого (отсутствие зон), кадастровым инженером было сделано
предположение, что номер зоны нужно указать как «0», таким образом получив значение
77.0.
Учитывая полученное Приостановление, в котором Щепёткин В.Л. указал
информацию о «некорректном указании кода системы координат», было сделано
предположение, что номер зоны необходимо указать как «1», т.к. в субъекте Москва либо
нет зон, либо субъект Москва имеет одну зону. Таким образом было получено значение
кода системы координат 77.1.

Это копипаст из искового заявления, суд завершился в пользу правообладателя. Не благодарите

скопируйте текст xml сюда. И всё же приложите приостановку, замазав личные данные

Ну это зависит от того, как вы с заказчиком общаетесь. У меня в большинстве случаев заказчик на моей стороне, потому что у него заранее есть полная информация по объекту, возможных подводных камнях и проч. Каким образом заказчики общаются с регистратором, если это трудноосуществимо даже для КИ? Заказчик будет верить регистратору, если видит, что КИ «плавает» в нормативке, формулировках, не может нормально объяснить ситуацию, в таком случае я бы тоже не верил КИ

в чем ошибка регистратора?

Константин, поясните, почему регистраторы? Правильно ли я понимаю последовательность событий?
Человек пришёл в МФЦ — сдал диск с техпланом. Если диск записан неправильно, это выявляют сотрудники МФЦ. То есть они прогружают техплан в свою систему и направляют в Росреестр. Получается, МФЦ в данном случае не виноват.
Если я вас правильно понял, у регистратора есть кнопока выбора версии xml схемы (3 или 6). Регистратор выбирает 3 схему и проверяет техплан, выполненный в 6-й. Только МО уже давно перешла на 6-ю схему, почему эта ошибка всплывает только сейчас?

декларация тоже не нужна, если уточняете только местоположение и площадь

У вас загвоздка в том, что вы сами не знаете что от вас нужно. Подскажу — посмотрите в договоре. Какое-то заключение КИ, как впрочем любой подобный документ ничем не регламентирован, кадастровыми работами не является.
221-ФЗ ст.37
Результатом кадастровых работ кадастрового инженера — индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

или давайте я сделаю акт, а вы мне 50% гонорара за вашей подписью. Заключение — это по сути самое трудоёмкое в акте.

Давайте по-другому. Вы почитаете приказ (он маленький совсем, погуглите какие-нибудь письма на эту тему, почитаете чуток форумы (информации хватает) сопоставите всё и напишите сами, а я с удовольствием дополню или подскажу. И вам польза, а мне пользы нет, но порадуюсь за вас

пригласите сметчика и покажите ему объект, если сами боитесь брать ответственность. Берёте и считаете по сборникам, всё легко гуглится

Единственно верный ответ. Остальным: читайте законы.