Тех. паспорт какого года? И почему Вы считаете, что пристройки не учтены. Если здание уже существовало, как были внесены в ЕГРН сведения о местоположении ЗУ МКД? Здесь нужно разбираться, тщательно!
Не могу понять, чего Вы добиваетесь от меня! Вы разместили топик, попросили помощи, я высказала свое мнение! Все! Что еще!?
Не согласны!? Ну и ладно! Все могут ошибаться! Что так реагировать
Давайте закончим! Неловко уже!
А ведь начиналось все с вопроса, прав ли регистратор вынося решение о приостановлении кадастрового учета! Я высказала свое мнение, и только! И если честно, то уже совсем не понимаю о чем мы здесь......
Ну и решилась проблема у человека и отлично!
Может обратиться собственник земельного участка с заявлением о снятии с ГКУ здания. В заключении все пропишите. Свидетельство о смерти приложите. Все-таки, как я поняла, сведения о правах есть.
Если с заявлением обращается физ. лицо, то Схема может быть представлена только на бумажном носителе. Для юр. лица обязательное требование подготовки Схемы в эл. виде. Ну а вообще, все программы готовят эл. вид
Со схемой обращается заявитель (он может и не прибегать к помощи специалистов, нет такого требования), который может изготовить ее на портале РР. Явно не с нормативной точностью. Это задача администрации проверить Схему перед ее утверждением. Чем и занимается наша администрация! У нас есть специальная служба при администрации, которая в каждом случае отправляет своих геодезистов на участок.
Я не хочу спорить. Хотя мы изготавливаем схему с выездом, на своих измерениях, во избежание споров. Но это не важно! Нет такого обязательного требования.
Реестровая ошибка, это ошибка, допущенная лицом, подготовившим, в данном случае, межевой план. Но если Росреестр проверит мп, то он не увидит ошибки, так как мп соответствует Распоряжению, на основании которого и был подготовлен этот мп. И вообще-то, здесь все начиналось с того, что регистратор был прав.
Если возможно, скиньте ссылку на Письмо Минэко.
На самом деле, Вам просто повезло! У нас бы апелляция, в этом случае, поддержала регистратора. Чтобы понять, надо прочитать определение реестровой ошибки. Но я спорить не хочу.
Регистратор прав. Вы пытаетесь исправить смежную границу, считая, что в сведениях ЕГРН о смежном участке допущена реестровая ошибка. А он ставился по Распоряжению об утверждению Схемы. И получается, что в мп нет ошибки, а есть ошибка в документе, на основании которого был выполнен межевой план. Следовательно и надо исправить тот документ, путем внесения изменений в него! Но администрация может отказать, если на участок зарегистрировано право! Остается, суд!
Не прочитала первый ответ, согласна
Отсутствие доступа к зу, одно из оснований для отказа в преварительном согласовании предоставления ЗУ. Заключайте предварительное соглашение об установлении сервитута и опять обращайтесь со Схемой.
Я вот не вижу легкого пути! У нас все ошибки очень тяжело исправляются! Ну, узаконить только по суду! Но здесь же еще участок МКД!
Не согласны!? Ну и ладно! Все могут ошибаться! Что так реагировать
Давайте закончим! Неловко уже!
Ну и решилась проблема у человека и отлично!
Я не хочу спорить. Хотя мы изготавливаем схему с выездом, на своих измерениях, во избежание споров. Но это не важно! Нет такого обязательного требования.
Реестровая ошибка, это ошибка, допущенная лицом, подготовившим, в данном случае, межевой план. Но если Росреестр проверит мп, то он не увидит ошибки, так как мп соответствует Распоряжению, на основании которого и был подготовлен этот мп. И вообще-то, здесь все начиналось с того, что регистратор был прав.
Если возможно, скиньте ссылку на Письмо Минэко.
Не прочитала первый ответ, согласна