Потом вроде как не учитывали это письмо, так как части в первую очередь и были созданы для передачи в аренду всевозможных частей, не являющихся помещениями (характерный пример — во многих ТЦ есть торговые стеллажи посреди общего коридора, стен нет, со всех сторон прилавок. Я ставлю части зданий и помещений на учет «по воздуху», у нас проходит

я только как здания такие объекты ставлю. смотрите какой момент — возможно на такие объекты потребуют проектную документацию, разрешение на строительство не нужно. примерно год назад было письмо Росреестра на эту разъясняющее, у нас в регионе требуют при постановке на учет таких объектов проектную документацию

Севастополь

спасибо! контуры подпишу, конечно. Насчет документов оснований здесь нет сомнений у меня, подобное делали — распоряжение о внесении в реестр собственности города плюс ответы от архивов о том, что никакой правоустанавливающей и технической документации нет

получила ответ от СРО на данный вопрос, и их мнение, в целом, совпадает с моим, единственное, они рекомендовали официально запросить документы-основания у заказчика и, в случае, если у него ничего нет, приложить данный письменный ответ к акту обследования.
Никакой причины для потери аттестата тут нет, что Вы. Это не внесение заведоложных сведений (акт же будет готовиться, когда объект реально будет снесен)

верно ли я понимаю, что чертеж будет выглядеть как-то так? и про ГРПБ и его площадь застройки упоминаем только в ЗКИ?

«глубина заложения» это на линейный объект? ну не знаю…

спасибо

координаты контура ГРПБ — просто по точкам примыкания к земной поверхности, т.е. замкнутый контур, как если бы это здание ставилось на учет?

да, такая выписка есть, про это пишу в посте, в том то и вопрос, что в ней указана только одна характеристика — протяженность, и как быть в этой ситуации с ГРПБ, грубо говоря, как определить протяженность этого объекта?

техпаспорта нет. это не учет изменений, объект построен давно, документации на него нет

встречаем такое иногда, правда, вот не было ситуации, когда в разных категориях. а в результате-то что хотят — получить два участка с разными номерами?

у нас пока принимают по старому, без уведомлений

вот тоже планирую показывать «просто линией» в соответствии с прохождением основных опор, но нужны ли тогда эти ветки с учетом положения укосин. Поспрашивала коллег в своем городе — кто как делает, кто их игнорирует (но меня тоже смущает вопрос, а вдруг она, эта укосина потом окажется на чудом зу), кто рисует сложный контур со множеством веток к этим укосинам. Не понимаю как быть…

спасибо. т.е. контур у меня будет выглядеть как одна длинная ветка, на которой множество коротеньких веточек (этих укосин)?

Была такая же ситуация. Проконсультировавшись в кад. палате, пришли к выводу, что ничего сделать не можем. Для перевода жилого дома в нежилое мне тогда обозначили необходимость проекта (потому что образуется нежилое здание), снимать актом обследования мы не можем, потому что здание фактически есть. В итоге так и оставили на зу два дома — новый и старый (регистрировали давненько, еще без разрешений и уведомлений)

не совсем подобная ситуация у нас была, но рядом. На зу были сформированы части под охранными зонами сетей, участок продан с аукциона. Застройщику части и сети эти мешали, они сделали перенос, убрали их с участка, далее — исполнительная съемка со всеми согласованная и предоставили ее в Росреестр, написав заявление о снятии частей. Прошло.