Если финансы позволяют, то конечно берите. Только научитесь грамотно обращаться с оборудованием. Я честно говоря не понимаю инженеров ип-эпэшников, работающих без своего оборудования. Я, выезжая на каждый объект, делаю контрольный замер 3-х ближайших пунктов ггс, для успокоения души. Подрядные геодезисты в большинстве случаев не делают контроля на ггс, а ответственность за координаты несёт непосредственно Кадастровый инженер
Да вы шутите? Какие выносы примерно, а потом промеры? Какие засечки? От чего засекаетесь и какая ошибка? Работать надо только от пунктов или гнсс, всё остальное- залепуха, а в последствии Кадастровая ошибка!
Спасибо за информацию. Посмотрел, прочитал много информации про ГНСС. Так красиво все расписывают что везде очень хорошо работает и в городе и для углов домов отлично подходит, а на практике видимо не очень. У вас какая модель? Вы работает от сети базовых станции? у меня от ближайшей БС 50км.
Поставьте вопрос перед председателем — на каком основании она считает, что все должно быть напечатано? Главное, не задавайте вопрос, могут ли быть в акте исправления, а то она лопнет xD
Хочу поделиться своей практикой. Несколько лет назад у меня также встал вопрос как и у вас. Но я что-то не раздумывала. Денежки были и решила их рационально потратить — купить спутниковое оборудование. На практике оказалось: работы не очень много. Точки в натуре выношу графически, т.е на местности забиваем колы примерные, а в графическом редакторе определяю линейные размеры для корректировки, мне кажется так проще. Отбить точные углы у здания мешает мауэрлат, лучше дистанционно с тахеометра. Тянуть ход-это, конечно, морока, но наработала свою базу, беру засечки. Да еще поверки дорогие. Но это для населенных пунктов, а для С/х, лесов, границ, больших массивов думаю спутниками лучше.
30 руб вроде. Но это то что они ( Технокад) заявляли в рекламе этого ресурса. Но в отчетных документах я так и не увидела сколько стоила выписка. Сейчас бухгалтерия с ними связывается, что бы узнать точно, а то потом сурприз будет)))
Техплан на образование здания путём объединения 5-ти кадастровых номеров. Прикладываете правоустанавливающие на эти 5 зданий (если они были) и решение суда. Никаких проектов и проектных заключений не надо. Не знаю как по регионам, а в Ростовской области ещё и декларацию, и всё пройдёт.
Вы правы. Но координаты определяем мы на местности чтоб они соответствовали документам и реально располагались в том самом месте где они должны быть. Еще подвопросик. Почитав различные доки и инструкции. Пришел к выводу что если площадь реальная ЗУ после обмера стала больше в пределах 10% от площади которая указана в док. то это в пределах нормы и можно так оставить только в заключении КИ описывается это.
Для пользователей Технокада- выход ест. Попробовала в пятницу, получила ответ. Там есть отдельная вкладка по предоставлению сведений из ФГИС ЕГРН. Он активен и как показала пробная выписка, вполне себе рабочий. Выписка приходит в полном объеме: и текстовая часть, и графика и самое главное права и координаты
Спасибо всем за информацию.
Общая картина стала более ясна.Стало ясно что не обязательно искать док. с координатами можно и просто с промерами и описанием границ(рисунок) даже если не собираемся доказывать что ЗУ старше 15 лет. Хотя странно в ФЗ прописано так размыто вроде как док нужен с точным местоположением (на мой взгляд это только координаты).
Общая картина стала более ясна.Стало ясно что не обязательно искать док. с координатами можно и просто с промерами и описанием границ(рисунок) даже если не собираемся доказывать что ЗУ старше 15 лет. Хотя странно в ФЗ прописано так размыто вроде как док нужен с точным местоположением (на мой взгляд это только координаты).