Форум кадастровых инженеров

Отличие качественного платного комплекса от бесплатного аналогов, в первую очередь (самое главное) в проработке правильных ответов — ответы готовят люди профессионально занятые в данной сфере работ. В нашем комплексе за первоначальную основу взяты подготовленные материалы НП «Уралземсоюз», в дальнейшем доработанные и актуализированные. Люди предлагающие платный комплекс напрямую заинтересованы в его качестве и актуальности — залог конкурентоспособности.
В бесплатных аналогах ответы собираются по многочисленным ответам самих претендентов, людей которые только хотят стать кадастровыми инженерами и в большинстве случаев в той или иной степени имеющих узкую специализацию, к примеру по тому же Ассистент II правильность вопросов до сих пор обсуждается на сайте, актуализацию вообще еще не проработали.
Второй момент интерфейс, нужно сказать, что большинство комплексов похожи, но так и должно быть — функциональные задачи схожи. Но к примеру в нашем комплексе заложен модуль работы над ошибками, позволяющий отдельно прорабатывать вопросы, по которым претендент показал слабые знания т.е. допустил ошибки, а так же имеет модуль официального экзамена, аналогичный АИС «АКИ».
Эпилог: В любом случае благодаря множеству предложений, есть возможность выбирать, по вкусу, по цене, по возможностям, по удобству и т.д. — спасибо рынку, да и цена с первоначальных 2-3 тыс.рублей значительно снизилась и стала доступней. Выбор за вами.
В любом случае всем удачи в аттестации, к тому же сдают практически 100% кто готовился!!!

Вы уже не первый кто выкладывает здесь рекламу своей программы. Скажите, а чем она отличается от бесплатных аналогов, которых немало? функционал вроде везде такой же)

у нас, например, есть решение совета города, где прописаны требования к схеме расположения, нужно согласовавывать со службами города(вода, газ, свет и т.д), с УАиГ, КУМИ, дложна выполнена в М 1:500 (сведения ГКН+ топооснова0

Единого образца нету. Запросите в районе, где будете сдавать схему, пример и уточните у них требования к оформлению.

Мы на схемах ставили главу района где утверждается схема, начальника ДИО и начальника архитектуры. А вообще единого образца схем нет, в каждом районе свои требования к схемам.

sanya, спасибо вам за дельный совет. Видимо, это единственное верное решение.

у нас сейчас похожее дело в суде. На самом деле как вариант (и он кстати обозначен в решении о приостановке), обратиться в суд о признаии кадастровой ошибки в отношении фонда перераспределения. На основании решения суда КП примет и сделает учет изменений любого участка

Хорошо, что вы это понимаете:)

в этом случае способ, предложенный мной, не подходит)

Вам видимо остется только «подвинуть» ваш участок в межевом плане (с сохранением нужной площади), чтобы он не залазил на смежников

Что значит «подвинуть»??? То есть все соседи должны не понятно куда подвинуть свои участки???

Дело в том, что фонд режет не только мой участок! По кромке нашего с/т идет канал, а за ним начинаются земли, которые отнесены к фонду перераспределения. То есть до канала — с/т, а за каналом чужие земли. Так вот эти чужие земли оказались по нашу сторону канала (в кадастровой палате). Проблемы с постановкой на кадастр возникли не только у меня, а у всех тех людей, чьи участки находятся рядом с каналом. Вот и думайте, правильное у меня межевание или нет. Вопрос вообще не в этом.

а с чего Вы взяли что межевание выполнено верно?

Вам видимо остется только «подвинуть» ваш участок в межевом плане (с сохранением нужной площади), чтобы он не залазил на смежников

Межевание выполнено верно.

а вот это доказать сложно. Вы же не хотите помимо межевания своего участка уточнять площади смежников, причем за свой счет?) Для палаты кто первый встал (на кадастр), тот и прав.