Что вы вкладываете в слова правомерно? если будет ли ответственность, какая-либо то нет. Ответственность не предусмотрена. Если — обязаны ли принять этот документ какие-либо органы, то нет. Тем кону требуется данная справка сами будут решать, устроит ли их этот документ от КИ, или нужен от Проектировщика.
Спасибо за ответ и причем ответ от своего СРО, приятно. Про критерии то нет вопросов, вопрос немного в другом — по договору заказчиком был включен пункт о предоставлении справки о принадлежности к вспомогательным объектам. Будет ли правомерно если я сам выдам такое заключение?
я бы предположил бы что это ближе к сфере проектировщиков. Уже давно говорится что нужны критерии для вспомогательных объктов и Правительство установило критерии, что является вспомогательным объектом. Вступает правда с 01.09.2023, но все же это можно уже применять и сегодня. Вспомогательным признается объект который в проектной документации указан как вспомогательный по отношению к основному на который делается проектная документация.
Снимаете Актом обследования свою старую избушку(так как судя по всему ее уже давно снесли) и ставьте на учет 2 здания на основании декларации, предварительно участок делите и выходите из долей, чтобы у зданий не было долевой собственности. Тот факт что 2 здания впритирку, говорит о том, что это не дома блокированной застройки.
Допускается это не значит обязательно, Московский Минстрой областной требует сколько бы не было контуров, указывать координаты всех, за исключением многоквартирных домов. И то же требование Росреестра.Это же нетрудно, указать все контуры.
Я делила ИЖС на два блока. Одновременных раздел здания и земли. Нужен проект на реконструкцию с образованием блоков из дома, разрешение на строительство (реконструкцию), далее тех план, на основании него получала Ввод в эксплуатацию на оба блока отдельно. В ТП в заключении номер заявки на раздел земли и наоборот. Землю предварительно перевели на Блокированную жилую застройку.
А как же п. 35 Требований: «В случае совпадения проекций наземных, надземных и (или) подземных строительных конструкций в техническом плане допускается указывать список координат одного контура, образованного проекцией внешней (наружной) поверхности наземных строительных конструкций». Не может же Росреестр игнорировать свой собственный приказ.
Мне вот этот момент не понятен. Если у меня есть крайние строительные конструкции — допустим внешние границы подземной фундаментной плиты, то зачем показывать то, что внутри этого прямоугольника под землей, допустим центры и радиусы резервуаров стоящих на данной плите. Строго говоря это ведь не этажи, у данного сооружения вообще не предусмотрена этажность. То есть в чём вообще смысл контуров, в том, чтобы знать, что вот такой объем пространства занят чем-то и вот здесь границы этого объема, или в том чтобы ещё и знать, а какой формы это что-то внутри этого объема (если форма не однородная)
Имелось в виду п. 35 Требований — «В случае совпадения проекций наземных, надземных и (или) подземных строительных конструкций в техническом плане допускается указывать список координат одного контура, образованного проекцией внешней (наружной) поверхности наземных строительных конструкций».
У вас два контура, показать и в условных подземные линии и подписать контур (1 )и контур (2). Даже если совпадают. Наземный по выступающей плите, подземный тоже плита, резервуары внутри и обобщённый подземный получается плита.
покажите подземный контур плиты, наземные контур колодцев. если есть возможность, то и подземный контур резервуаров.
В заключении пропишите контур 1- бетонная плита, контур 2 и 3 — колодцы резурвуаров. И т.д.
Немного не понятно.Если в тех. документации на сооружения 2 контура то и делайте два. Один подземный второй наземный. Ничего страшного что точки совпадают.
Гарантировать, что проблем при загрузке не будет, просто невозможно — никто не знает, как именно эта загрузка устроена и работает, и какие именно способы описания данных ей нравятся, все это непублично и оставляет только возможность угадывать.
Лучше сначала описать удаление внутреннего контура, а затем изменения во внешней границе. Примерно так, как в приведенном коде (поменять местами SpecifyRelatedParcel). Еще может оказаться важным: «Последовательность точек должна соответствовать направлению обхода по часовой стрелке.»
Слыхал, что некоторые программы умеют сами строить вот это вот все — загружаешь исходные и новые границы и автоматически получаешь описание изменения смежной границы.
А имеет значение в какой последовательности идут элементы SpecifyRelatedParcel? Сначала описывается внешний контур и потом ликвидируемая дырка или наоборот? Как будет понятно где внешний контур, а где внутренний? Спрашиваю, чтобы не было проблем при загрузке.
либо уточняемые, как больше нравится.
если делать так, то в одном элементе SpecifyRelatedParcel точки 1-4 удаляются (указывается только OldOrdinate), а в другом для точек 1-4 указывается OldOrdinate и NewOrdinate? Правильно я понимаю? У меня вот что получается.
В заключении пропишите контур 1- бетонная плита, контур 2 и 3 — колодцы резурвуаров. И т.д.
Лучше сначала описать удаление внутреннего контура, а затем изменения во внешней границе. Примерно так, как в приведенном коде (поменять местами SpecifyRelatedParcel). Еще может оказаться важным: «Последовательность точек должна соответствовать направлению обхода по часовой стрелке.»
Слыхал, что некоторые программы умеют сами строить вот это вот все — загружаешь исходные и новые границы и автоматически получаешь описание изменения смежной границы.
если делать так, то в одном элементе SpecifyRelatedParcel точки 1-4 удаляются (указывается только OldOrdinate), а в другом для точек 1-4 указывается OldOrdinate и NewOrdinate? Правильно я понимаю? У меня вот что получается.
фрагмент кода ниже в комментарии