Спасибо. Вот приблизительно все эти вопросы (поверка, точки, квалификация) я и изложила в «послании». Правда, отослала по e-mail.
Придется засылать официально письмом по почте. Как я поняла из ответов, приличная компания, наверное, согласилась бы приехать и разобраться, а тут — ни в какую не желают. И еще вопрос — СРО может как-то повлиять или они здесь ни причем?
Поймите правильно — все геодезисты знают свои «косяки», если дойдет до судебного разбирательства — там можно многое поднять: поверки приборов (и как они производились), квалификацию исполнителей — того, кто конкретно приезжал, привязка к геодезической сети или JPS, основания для использования пунктов и т.д. До суда доведет только святой.
Спасибо, видимо придется так и сделать. Обидно как-то заплатить деньги и получить такое. На уговоры поехать разобраться один геодезист соглашается, но за 8 т.р., а второй не соглашается вообще. Интересно сколько раз надо заплатить, чтобы добраться до истины? Ну или хоть чуть ближе к ней подобраться, чем на 1 метр?
О! Но одна компания заявляет точность 1 см, а вторая -20 см. Метр -то откуда? Речь идет о границе 7 уч. ИЖС с 1 уч. с/х. Координаты ИЖС и с/х совпадают с точностью до последнего знака, т.к они собственно из него и вырезались и границы определялись одновременно, но только на бумаге.Где-то уже стоят заборы — сараи. А основная проблема на границе 2-х ИЖС — один из участков ИЖС меньше по ширине почти на 1 м, но при этом по версии 1=ой фирмы надо отодвинуть соседа справа, по версии другой — соседа слева.
Наверное нужно сделать нарезку — так сказать трейлер, тогда возможно по другому восприняли бы ваше предложение.
Вы ведь действительно заплатили деньги за семинар и потратили своё время.
Попробуйте, если всё что вы написали действительно так круто — я первый напишу Вам в личку..., если уже не написали и не попросили информацию.
О, и точно обязательный! :) Только для кадастровой это все фигня, еще ни одной приостановки, тем более отказа из-за реквизита «Reason» не было. Там что не напиши, это никто не читает. :) Как и схема геодезических построений, например, мы всегда от фонаря ее делаем и никогда никаких проблем не было.
Иронии тут нет: если из двух вариантов Вы самостоятельно смогли выяснить, что один неправильный — то, следовательно, правильным оказывается более другой :)
Вид кадастровых работ является обязательным и присутствует во всех конечных xml файлах, передаваемых в кадастровую :) это содержимое элемента GeneralCadastralWorks/Reason
Violetta, не слушайте никого, пишите любой текст, этот реквизит все равно никаким образом в конечный xml файл, передаваемый в кадастровую не попадет, главное, чтобы заключение КИ было написано правильно.
Вот, самый верный ответ :) Учитывать погрешность нужно и с ее учетом вполне может оказаться, что оба варианта координат правильные, так как совпадают с учетом погрешности!
Вы же не образовываете сооружение из сооружения, вы создаете сооружение из ОНС, ОНС при этом снимается с учета и уходит в архив вместе со своим К№, у созданного вами сооружения будет новый К№, вот и вся фишка, если делать учет изменений, то кадастровый номер останется прежним.
Если работы заказывались официально, с договором, актом выполненных работ, актом выноса в натуру — направьте претензии и к тем и к другим о некачественно выполненных работах с ссылкой друг на друга как доказательство. Потребуйте возврата денег или выполнения работ соответственно. Даже если дойдет до суда, экспертизы и т.д., тот, кто не прав, вернет вам затраченные деньги. У меня бывало по два раза приезжали, но приходили к единому мнению. Многое зависит от качественного подхода исполнителя. А без претензии все будут только на словах доказывать правоту.
Спасибо большое! А можете вообще пояснить в чем тут логика? Я понимаю, что созданный — вновь построенный, а образованный — из объекта, уже стоящего на ГКУ. Но в моём же случае сооружение образуется из ОНС, стоящего на ГКУ. Никак не пойму.
Придется засылать официально письмом по почте. Как я поняла из ответов, приличная компания, наверное, согласилась бы приехать и разобраться, а тут — ни в какую не желают. И еще вопрос — СРО может как-то повлиять или они здесь ни причем?
Вы ведь действительно заплатили деньги за семинар и потратили своё время.
Попробуйте, если всё что вы написали действительно так круто — я первый напишу Вам в личку..., если уже не написали и не попросили информацию.
закон и подзаконные НПА в год по нескольку раз меняются, так что данная инфа через пол года будет устаревшей и никчемной