Всем Добрый день! Пришла приостановка по учету изменений помещения с таким пунктом: «Согласно п. 74 Требований фрагмент Плана здания, сооружения, этажа оформляется в случае, если помещение, машино-место расположено в пределах изолированной части этажа здания, сооружения либо части здания, сооружения (например, подъезд здания). При этом на фрагменте Плана здания, сооружения, этажа указывается обозначение такой части(например, подъезд N 1).»
У меня на поэтажном плане указан номер помещения римскими цифрами «II», в заголовке указан номер помещения из адреса «помещение 1|1», ниже есть схема расположения помещения на этаже. В здание нет подъездов или деления на секции. Может быть кто то сталкивался с подобными замечаниями, не понимаю что еще нужно указать.

Всем Добрый день! Пришла приостановка с таким пунктом: «Согласно п. 62 Требований в случае использования метода спутниковых геодезических измерений(определений) для определения координат характерных точек контура здания, сооружения объекта незавершенного строительства, координат специальных меток и (или) характерных точек границ помещений для подготовки описания местоположения машино-места в разделе „Схема
геодезических построений“ отражаются схематичное изображение объекта кадастровых работ, пункты геодезической сети и точки съемочного обоснования, на которых располагались базовые станции, расстояние от базовых станций до ближайшей характерной точки контура объекта
кадастровых работ. Однако, точки съёмочного обоснования, а также расстояние от точки съёмочного обоснования до точки контура на СГП не указаны, либо отсутствуют пояснения в заключении кадастрового инженера о неиспользовании точек съемочного обоснования.»
Всегда делала схему без точек съемочного обоснования и всех все устраивало. Сможете подсказать, пожалуйста, как лучше написать в заключение почему их не обязательно использовать.

Здравствуйте! Возникла следующая проблема: после выезда геодезиста необходимо подготовить Схему расположения земельных участков. На схеме должен быть отображен исходный земельный участок, фактическая съемка этого участка с захватом земель, которые планируется добавить в дальнейшем, а также соседний участок.
Я заказала выписки на исходный и соседний участки и загрузила их в «Технокад» вместе с фактической съемкой. Однако соседний участок оказался смещенным далеко в другое место, так как он в другой системе координат.
Для решения проблемы я попробовала пересчитать координаты с помощью онлайн-калькулятора на сайте «Полигон» — получила одни значения, нанесла границу на чертеж. Затем узнала, что в программе «Арго» есть функция пересчета координат, и сделала пересчет там — значения оказались похожими, но десятые координат отличались.
Обратившись в поддержку «Технокада», я получила ответ, что в программе нет возможности пересчитывать координаты, но для создания схемы можно установить нужные системы координат для участков и использовать функцию просмотра на «Карте». Однако, когда я все сделала по инструкции, граница соседнего участка на просмотре оказалась значительно дальше, чем границы, полученные после пересчета в «Арго» и калькуляторе.
Возник вопрос: сталкивался ли кто-то с подобной ситуацией? Где можно точно и правильно перевести координаты? И как в таком случае правильно оформить межевой план?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, я делаю технический план на учёт изменений железнодорожных путей. Они зарегистрированы без координат и вот у меня вопрос, как определять правильно контур — как ось по середине рельсов или как две линии параллельных рельсов?

Подскажите, пожалуйста, нужно ли делать акт согласования границ при Межевом плане на образование ЗУ при утвержденной администрацией схеме расположения в Московской области и можете сказать где об этом прописано в законе, не могу никак найти.