1) проблем не должно возникнуть. в зки напишите подробно о том, что уточняете лишь часть границы с описанием от точки до точки и о том, что вы не несете ответственности за остальные границы
2) обязательно прописываем по контурам, в том числе с учетом внутренних контуров.
3) по третьему не поняла вопрос. акт сшит и пронумерован?
Спасибо большое! Надеюсь, что в ближайшем будущем Минэкономразвитие письмо состряпает про эту проблему и как ее решать) дабы избежать судов, апелляций и траты драгоценного времени
Мне аж смешно) я расчитывала на конструктивный диалог. от чего вам неловко? Я так и смогла уловить суть вашей мысли. Вы за или против. Какая то вода) не тратьте время и нервы, если не настроены здраво отвечать без истерик.
«На самом деле, Вам просто повезло! У нас бы апелляция, в этом случае, поддержала регистратора. Чтобы понять, надо прочитать определение реестровой ошибки. Но я спорить не хочу.» вот же ниже написано ваше мнение
для моего образуемого есть схема с указанием и категории и ври. Я ее сама и делала, но утверждали ее в ФДА. Меня просят внести изменения с постановление/распоряжение/проект межевания (2000-2021 годов), на основании которого другой специалист ставил смежные зу, которые я уточняю в этом же межевом. Нет такой нормативки, где говорится, что ки должен исправлять постановления на смежные зу. Есть даже судпрактика
объект кадастровых работ — образуемый зу. В его документ основания я обязана вносить изменения в случае ошибки. А в смежный нет. Такого закона и нормативно- правого акта нет.
спасибо всем большое за комментарии. Центральный аппарат предоставил письмо в котором сказано, что вносить изменения в документ основания на смежный земельный участок кадастровый инженер не должен. Достаточно грамотного обоснования в зки. Требования регистратора — самодурство)
2) обязательно прописываем по контурам, в том числе с учетом внутренних контуров.
3) по третьему не поняла вопрос. акт сшит и пронумерован?