Про смену СРО. Повторюсь, пытались это сделать и выяснили — все взносы которые мы внесли ранее, в том же сро и остаются. А для вступления в новое, нужно внести взносы заново, порядка 150-180 тысяч рублей.
У нас СРО в Питере, а мы в МО. и никуда не ездим, также все через интернет и звонки. Вам главное выбрать достойное и надежное СРО, т.к. это почти на всю жизнь. На данный момент выход из СРО — процедура затратная.
Кстати, читала, что если КИ не сможет заниматься своей прямой деятельностью в ближайшие 3 года, он должен выйти из СРО. Также по новому закон-ву хотят(или уже) установить страховку для КИ в размере 2.5млн руб. на случай ошибок. Вот откуда такие суммы, и как они должны попасть в СРО?
Вы в любом случае не сможете быть в нескольких СРО. Выбор стоит только об одном.
Насчет «закабален в одно СРО» поясню, мы сами как геодезическая организация, являемся членами СРО, и вот хотели его сменить, что вышло: Оказывается, при закрытии СРО деньги из компенсационного фонда возвращаются. При переходе из одного в другое по собственному желанию – не возвращаются. И потом для вступление в другое СРО должны будем уплатить различные взносы. На момент моего мониторинга этого вопроса — февраль этого года, получалось приличная сумма: вступительные 130-160тыс руб разово(или в рассрочку) и потом ежемесячно. В итоге остались и не стали ничего менять.
Процедура выхода из СРО по собственному желанию видимо для кадастрового инженера имеет гораздо худший вариант, чем для гео фирм (потеря денег…
Статья может и паническая, мы как раз говорили с нашим СРО по этому поводу — выводы те же. Ни к чему лучшему не приведет. Удорожание кадастровых услуг для населения, и это при том, что желательно отмежевать всю страну к 18 году, (ссылку точно не дам, кажется ФЗ РФ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ. Сейчас действует программа, по которой всех землепользователей обязывают поставить на учет, а значит узаконить права на конкретный участок, с межеванием и кадастровым паспортом в итоге работ)поправьте если не так. А раз новых кадастровых в ближайшие 2 года не будет (таков срок стажировки новичков у опытного КИ) и потом еще надо будет им где-то сдать экзамен (пока доподлинно не установлено где и как, в связи с новым обсуждаемым з-ном) значит у действующих прибавиться работы в разы, а со всякими взносами — так с высунотым языком и будем работать. Хотя и на этот счет есть мнение, что эту программу делали тоже под себя, как и про вступление в СРО придумали. Никак СРО (ну может вот кроме выше указанно образованного ки) вам никак не поможет. Из нашего опыта — мы от них ничего кроме календариков (по нашей просьбе выслать нам) не получаем. и вряд ли будем.
Вы записали уже обращение? У нас есть возможность разместить «о наболевшем» вопросы в группах других тематических форумах в соц.сетях, и тем самым привлечь еще большую аудиторию к проблемам насущим.
Вопрос меня и мою организацию волнует не по наслышке. Я сама ки по образованию, но работать по профессии в сложившийся ситуации не пойду. Вопрос с «удушением геодезии как отрасли» уже обсуждается и на других тематических форумах. Если данные вопросы будут озвучены (и их не заглушат) очень интересно услышать мнение на этот счет…
прочла статью директора одного СРО: www.kispb.ru/news/legislation/item/394-lovushka-dlya-kadastrovykh-inzhenerov-ili-skolko-ikh-ostanetsya-k-2020-godu-kto-vinovat-i-chto-delat
и на сколько я поняла ки имеющим аттестат и желающим и дальше работать, стоит вступить в СРО уже до 1 июля, а не до 1 декабря.
По своему опыту (я не ки, геодезист) нам СРО ну разве что календарики присылают, а повышение кваллификации и тп — все за доп деньги и никакого контроля с их стороны нет. И никому из них не хочется проверять чью-то деятельность. Это раньше было лицензирование услуг и все боялись накосячить, а теперь пофиг. СРО — это доп.налоги и все — эти деньги идут еще дальше чем просто оседают в этих организациях на их содержание и банкеты раз в год. Геодезией как отраслью в целом и в частности никто из компетентных не занимается. Посмотрите даже ВУЗы тематические сращивают с другими, потом половину направлений уберут за ненадобностью по их мнению; качество подготовки хромает. люди начали думать, что снять точку в РТК от сетей базовых станций без привязки к ГГС достаточно для «качественного выполнения работ» и удивляются когда говоришь об обратном, что мол сними эту точку позже и данные другие будут, 9 из 10 человек начинают спорить, и о ГКИНП 02-262-02 как будто не слышали. и СРО в просвещении особо не поможет. Даже создаваемые ки — ситуацию изменить не смогут, не хватит «мощностей» ведь наверху уже все решили (экономист, бухгалтер и еще кто-нибудь, не имеющий к сфере отношения). Может стоит задать и поднять эту тему на предстоящей «горячей линии»? меня например этот вопрос очень волнует, а как Вас?
это я так понимаю за раз? прислала заказ в котором 6 точек цена — 350 руб за шт. прислал заказ единовременный в котором 1000 точек цена вопроса 100 руб за шт, так? на другом форуме читал, что есть акция на пересчет точек, бесплатно. что об это расскажите?
интересно, на сайте написано, что это ускорит работу кадастровых инженеров, за счет сокращения времени на перевычесление координат. а на самом деле как происходит? в демо версии конечно все красиво выглядит, но не уж то и впрямь все так легко и просто?
Кстати, читала, что если КИ не сможет заниматься своей прямой деятельностью в ближайшие 3 года, он должен выйти из СРО. Также по новому закон-ву хотят(или уже) установить страховку для КИ в размере 2.5млн руб. на случай ошибок. Вот откуда такие суммы, и как они должны попасть в СРО?
Насчет «закабален в одно СРО» поясню, мы сами как геодезическая организация, являемся членами СРО, и вот хотели его сменить, что вышло: Оказывается, при закрытии СРО деньги из компенсационного фонда возвращаются. При переходе из одного в другое по собственному желанию – не возвращаются. И потом для вступление в другое СРО должны будем уплатить различные взносы. На момент моего мониторинга этого вопроса — февраль этого года, получалось приличная сумма: вступительные 130-160тыс руб разово(или в рассрочку) и потом ежемесячно. В итоге остались и не стали ничего менять.
Процедура выхода из СРО по собственному желанию видимо для кадастрового инженера имеет гораздо худший вариант, чем для гео фирм (потеря денег…
Статья может и паническая, мы как раз говорили с нашим СРО по этому поводу — выводы те же. Ни к чему лучшему не приведет. Удорожание кадастровых услуг для населения, и это при том, что желательно отмежевать всю страну к 18 году, (ссылку точно не дам, кажется ФЗ РФ от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ. Сейчас действует программа, по которой всех землепользователей обязывают поставить на учет, а значит узаконить права на конкретный участок, с межеванием и кадастровым паспортом в итоге работ)поправьте если не так. А раз новых кадастровых в ближайшие 2 года не будет (таков срок стажировки новичков у опытного КИ) и потом еще надо будет им где-то сдать экзамен (пока доподлинно не установлено где и как, в связи с новым обсуждаемым з-ном) значит у действующих прибавиться работы в разы, а со всякими взносами — так с высунотым языком и будем работать. Хотя и на этот счет есть мнение, что эту программу делали тоже под себя, как и про вступление в СРО придумали. Никак СРО (ну может вот кроме выше указанно образованного ки) вам никак не поможет. Из нашего опыта — мы от них ничего кроме календариков (по нашей просьбе выслать нам) не получаем. и вряд ли будем.
и на сколько я поняла ки имеющим аттестат и желающим и дальше работать, стоит вступить в СРО уже до 1 июля, а не до 1 декабря.
По своему опыту (я не ки, геодезист) нам СРО ну разве что календарики присылают, а повышение кваллификации и тп — все за доп деньги и никакого контроля с их стороны нет. И никому из них не хочется проверять чью-то деятельность. Это раньше было лицензирование услуг и все боялись накосячить, а теперь пофиг. СРО — это доп.налоги и все — эти деньги идут еще дальше чем просто оседают в этих организациях на их содержание и банкеты раз в год. Геодезией как отраслью в целом и в частности никто из компетентных не занимается. Посмотрите даже ВУЗы тематические сращивают с другими, потом половину направлений уберут за ненадобностью по их мнению; качество подготовки хромает. люди начали думать, что снять точку в РТК от сетей базовых станций без привязки к ГГС достаточно для «качественного выполнения работ» и удивляются когда говоришь об обратном, что мол сними эту точку позже и данные другие будут, 9 из 10 человек начинают спорить, и о ГКИНП 02-262-02 как будто не слышали. и СРО в просвещении особо не поможет. Даже создаваемые ки — ситуацию изменить не смогут, не хватит «мощностей» ведь наверху уже все решили (экономист, бухгалтер и еще кто-нибудь, не имеющий к сфере отношения). Может стоит задать и поднять эту тему на предстоящей «горячей линии»? меня например этот вопрос очень волнует, а как Вас?