Уважаемые коллеги, поверьте мне, не стоит изобретать изобретенное. Я тоже пользовался одновременно Автокадом, Маринфо, конвертерами выписок и прочими инструментами. Из-за такого «ассортимента» мозг закипал, тратил вагон времени на ненужные операции, часто возникали ошибки. Добрый человек подсказал попробовать АРГО (не реклама, а желание дать нужный совет). С 1916 года работаю в этой проге. Не нужны сторонние инструменты, все в одном «флаконе». Стоимость программы и ежегодного продления вполне бюджетные. Можно скачать для бесплатного тестирования. Рекомендую попробовать.
ну хз, программ то много. Я тоже до сих пор пользуюсь связкой Автокад+Мапинфо+Полигон. Просто дело привычки, хотя конечно понимаю, что трачу кучу лишнего времени. Хочу перейти на Арго — там и графику делать можно. Вот мне и интересно, почему Вы решили пойти таким путем, когда есть выбор программ.
Каким например продуктом?
Сам межевой собираю в технокаде, ранее в техплане. Графику основная масса моих знакомых делает в аттокаде, тоже раньше делал так. QGIS бесплатный, это очень весомый аргумент. Развивается нормально, чего не могу сказать о специализированных программах для кадастровых инженеров, имеющих свои графические редакторы.
да, все верно. В идеале так и должно быть, 5% это опять же дается не на различие проекции оси и проекта, а отличие на протяженность самого построенного кабеля, его конфигурации, местоположения от проекта. Ось может иногда существенно отличаться в случае наличия каких-то сильных перепадов на подьемы, опуски и так далее (в случае кабеля конечно таких перепадов может и не будет).
Подытожу) В проектной протяженность будет указана и следовательно оттуда перекочует во все последующие док-ты (в т.ч. в акт приемки) с учетом этого 5% допуска на реальность построенного.
чего гадать, у Вас же есть хоть какой-то документ с протяженностью, сколько там метров числится, можно сравнить с протяженностью от ктп до подключаемых объектов, сразу будет ясно, что посчитано как единая кабельная линия или как отдельные кабели
дорога она одна, и по бумаге и по факту. А кабелей по документам я не вижу, поэтому и пишу что варианты могут быть разные. Если в документе одна общая протяженность (именно как единой ветки с ответвлениями) и считается это все одним кабелем то да, ставьте ось и все.
понимать ось объекта, раз в ЕГРН даже дороги ниточкой ставится) И неважно сколько кабелей в одной траншее, если это один объект и начало и конец совпадает. ИМХО.
понятно что проекция самой трассы, только что в конкретном случае понимать за трассу совокупность кабелей или нет, ведь в одном канале могут лежать вообще разные кабели, записанные на разные потребляемые организации и протянутые по разным бумажкам, и в разное время, но зарегистрированные как одно сооружение, тогда два контура, от самого начала и до конца, понятно что они в начале будут совпадать по координатам. Протяженность в таком случае должна быть дана в документах отдельно на каждый из кабелей.
ну основание это громко сказано, больше как дополнительный документ подтверждающий внесение характеристик по исполнительной. Исполнительная, которую по крайней мере готовят на газ, это тот же лист проекта на съемке с исправлением красной пастой трассы и ее характеристик. В идеале на самой исполнительной могут написать итоговую протяженность, иногда не пишут, тогда считай сам по отрезкам. Поэтому конечно росреестру легче сверится с актом, чем сидеть и плюсовать графику. Что касается местного департамента при установлении охранной зон, то название объекта им подавай именно из Акта приемки, на проект и смотреть не хотят.
1. ну Вы сами ответили, что в техплан вносится проекция самой трассы. Так что думаю, что возможно а) и б)))
3. похвально, что акт приемки до сих пор считают документом-основанием для техплана
Ещё вопрос: исполнительная документация — это исполнительная съемка и ещё что-то?)
Если еще не переустановили сертификаты- попробуйте.
на главной росреестра сверху баннер меняющийся, там информация про сертификаты…
по ссылке переход на госуслуги… www.gosuslugi.ru/crt
для windows
Т.е. на том участке, пока они не разошлись, они там вместе идут (друг на друге и с одинаковыми координатами)?
PS В этом случае протяженность, построенная по координатам совпадет с указанной в документах?
на счет вопроса от ктп идет 2 кабеля к разным объектам, с кабелями не работала совсем))) не видя документации немного сомневаюсь, но все таки предполагаю, так как исходя из того, что написали это два самостоятельных кабеля и отображать два контура. Если ошибаюсь напишите пожалуйста, очень интересно.
Сам межевой собираю в технокаде, ранее в техплане. Графику основная масса моих знакомых делает в аттокаде, тоже раньше делал так. QGIS бесплатный, это очень весомый аргумент. Развивается нормально, чего не могу сказать о специализированных программах для кадастровых инженеров, имеющих свои графические редакторы.
3. похвально, что акт приемки до сих пор считают документом-основанием для техплана
Ещё вопрос: исполнительная документация — это исполнительная съемка и ещё что-то?)
на главной росреестра сверху баннер меняющийся, там информация про сертификаты…
по ссылке переход на госуслуги…
www.gosuslugi.ru/crt
для windows
PS В этом случае протяженность, построенная по координатам совпадет с указанной в документах?