0.00
Рейтинг
0.00
Сила
Это действительно замечательно. Добавлю ещё вопросов, которые остались по прочтению письма, может объяснит мне кто-нибудь почему так.
Почему земельный участок не может быть основным объектом недвижимого имущества, по отношению к которому объект (капитального строительства) будет являться вспомогательным?
Откуда вдруг в письме появляются здания, как объекты вспомогательного использования, если в п.3 ч.17 ст.51 ГрК РФ только строения и сооружения? Здания упомянуты на участках ЛПХ.
Есть технический регламент о безопасности зданий и сооружений, где из п.10 ст.4 может быть выведена альтернативная точка зрения, что строения и сооружения вспомогательного использования это здания и сооружения пониженного уровня ответственности. Применяя ГОСТ 27751-2014 — это здания и сооружения, подходящие под КС-1 в приложении А, и те, что не требуют проекта.
Письмо мне не нравится не только потому, что вводит понятие «объекта вспомогательного использования», в письме «Об объектах вспомогательного назначения», но и в применении к некоторым случаям.
Например: автостоянка несет вспомогательную функцию по отношению к многоквартирному жилому дому на участках жилой застройки и может быть достаточно крупным сооружением, и если не отнести объект к вспомогательным, то автостоянка появляется на участке без привязки к наличию обслуживаемого ею жилого дома.
Добрый день! Подскажите, нужно ли делить территориальную зону при пересечении границы населенного пункта в пределах одного МО?