Я не знаю) Делал как Вы (ZoneToGKN и TerritoryToGKN) ещё до утверждения схемы interact_entry_boundaries_v01_R06. Но замечаний как у Вас не было.

Здравствуйте. А в Вашем регионе ещё не требуют XML-схему interact_entry_boundaries_v01_R06?

можете развернуто свою мысль озвучить? Непонимаю Ваших претензий и к чему Вы клоните)

Документ заключается с собственником з/у лишь на период его строительства?

Всякие способы размещения бывают (кабельная линия и воздушная например). А как это влияет на то, что договор аренды будет или соглашение на сервитут?

остаётся один вопрос. Как Вы убалтываете собственника?) Это же не в его интересах, мягко говоря

Спасибо, ну в теории я тоже слышал про бесплатный сервитут, ОК, буду такой тоже делать.
А чем лучше это аренды? По-моему одного уровня.
«конкретно прикладываем соглашение с собственником» — т.е. соглашение на сервитут?

Про сервитут я знаю, спасибо) Но опять же бесплатным он не бывает. И отдельная тема как считать его стоимость, исходить из местных нормативов для мун. земель?
Вопрос у меня больше в др. документах, более экзотических, скажем так)

Эти документы лишь на период строительства заключаете?
Пользование — это что?