… Вы знаете, я то с Вами согласен (если логически рассуждать), но почему в Росреестре говорят обратное.
А чем аргументировать можно, какой нормой закона? Буду очень признателен, если подскажете…
К сожалению, в моём случае, я думаю мне какой то не совсем грамотный специалист, морочит голову.
Дело в том, что дом с з/у, должен пойти как объект залога. Поэтому я очень переживаю за то чтобы правильно принять решение. В противном случае, мне потом невозможно будет отыграть обратно, т.к. банк наложит обременение на з/у и дом
И попаду я в ловушку, которую сам себе создал.
Судя по указанному РИ, административные и офисные здания с количеством надземных этажей не более двух» находятся в классификаторе как вспомогательный вид разрешённого использования… тогда да кадастровая стоимость останется той же. В моём случае в вспомогательном ВРИ по Ж-1, указан только один вид — гаражи и
автобоксы.
Поэтому мне мимо))))
А чем аргументировать можно, какой нормой закона? Буду очень признателен, если подскажете…
К сожалению, в моём случае, я думаю мне какой то не совсем грамотный специалист, морочит голову.
Дело в том, что дом с з/у, должен пойти как объект залога. Поэтому я очень переживаю за то чтобы правильно принять решение. В противном случае, мне потом невозможно будет отыграть обратно, т.к. банк наложит обременение на з/у и дом
И попаду я в ловушку, которую сам себе создал.
автобоксы.
Поэтому мне мимо))))