Вот и я говорю бред — а они мне все возможно, так бывает, точки разные и т.п. Но зачем же тогда вообще нужны все эти геодезисты, инженеры и т.п., с точностью до метра. наверное я и сама смогу что-нибудь найти.
спасибо)
Там так же, только в заключении необходимо прописать статью из ЖК РФ, что собственниками земельного участка становятся собственники квартир этого дома, в таком случае сведения в гкн вносятся сразу
Ну и все свидетельства на право собственности каждой квартирой, ссылку в исходных данных
Ссылка на это письмо zem-kadastr.ru/blog/clarification_law/3980.html
  • avatar PKIng
  • 0
Ссылка не открывается, написано Hacking attemp! Попытка взлома, вот так. :) Сайт глючный, лучше только текст вставлять. Афтар, а можно словами, что там в этом письме?
спасибо
  • avatar Sagita
  • 0
указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости, выданного до 13 июля 2015 года разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию»

При этом с 13 июля 2015 года действуют поправки к Град. кодексу, согласно которым «10.1. Обязательным приложением к разрешению на ввод объекта в эксплуатацию является представленный заявителем технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».» (ст. 55 Градостроительного кодекса)
я извиняюсь конечно, но без прав на землю ввод в эксплуатацию не законен и ничтожен
  • avatar Sagita
  • 0
Главное ввод в эксплуатацию до 2009г
главное в этом деле не ввод в эксплуатацию, а кем эта штука введена в эксплуатацию
  • avatar Elegans
  • 1
Координаты-то там одни, а вот появление третьего колышка — вполне возможно, но всё же вероятность того, что он будет стоять не далее, чем 20 см от какого-то из существующих двоих — стремится к 100%.
Рассказывали коллеги подобный случай, когда в забытой всеми деревушке образовался спор за межу, вынесли точно так же — два колышка примерно в метре друг от друга и примерно равноудаленных от фактической межи, один работал в RTK, второй — тоже не как зря, отстоял статику и вынес от неё тахеометром, в результате возникло недопонимание, один из исполнителей уехал, деды-соседи решили позвать третьего, и второй коллега остался посмотреть. Тут же примчался паренёк со столетним оптическим теодолитом, выслушал спорщиков, оценил ситуацию, посмотрел в теодолит, понаводился на колья и, прищурившись, поставил свой колышек точно посередине, прямо на существующей меже.
Деды возликовали и выдвинули вердикт, что вот он — настоящий геодезист, а не шарлатан, как некоторые, которые только и умеют на кнопки нажимать, оставшегося коллегу изгнали с позором, а хитрого паренька тут же пригласили поучаствовать в распитии мировой прямо там на меже)
Звучит как анекдот, но в версии моего рассказчика назывались имена известных мне людей, которых я немножко знаю и которые в принципе могли быть действительными участниками такой вот истории.
Что-то мне подсказывает, что у третьего кадастрового инженера будут координаты, отличающиеся от обоих первых, и энтропия увеличится опять :)))
  • avatar Elegans
  • 2
СРО может, и все очень ждут, когда СРО начнут контролировать средства и методы измерения, которые КИ применяют в своей работе, очень рекомендую к ним обратиться.
И ещё советую обратиться к каждому из специалистов, которые выполняли вынос, и попросить предоставить схему геодезических построений или хотя бы документ, в соответствии с которым им были выданы пункты геодезической основы, только по-хорошему. Скорее всего, те, кто работает качественно, все объяснят и постараются вам помочь, я в актах выноса, например, пишу, от каких пунктов развивалось обоснование, на случай таких вопросов у коллег. В случае конкретного отказа — конечно против коллег сейчас скажу, но пригрозите жалобой в Росреестр и просьбой провести проверку геонадзора, это неприятная штука и каждый предпочтет лучше перепроверить себя и выяснить между собой, кто не прав, они очень просто могут это сделать — встретиться возле любого из пунктов с известными координатами, им этого будет достаточно.
Если срочно — действительно пригласите третьего кадастрового инженера из какой-нибудь крупной организации, а потом вернете деньги у тех, кто допустил ошибку.
Но имейте в виду, что этот вид деятельности сейчас абсолютно на 100% неурегулирован, и контролировать можно — только качество измерений вообще, а не процесс выноса и оформление документации.
А вообще обидно оказаться на месте тех, кто работу выполнил качественно — кто-то косячит и набивает карманы, а ты трать время из-за них на контрольные измерения и выслушивай претензии и недовольства(
Письмо Минэкономразвития РФ от 30_09_2016 №14-08711 что то не вставляется
Нет не надо.
Главное ввод в эксплуатацию до 2009г
  • avatar geokont
  • 0
Не знаю где вы их берете кадастровых инженеров, уже многие КИ давно работаю с GPS RTK, грамотная калибровка, откуда берутся метры это бред
Насколько я понял, на границе округов ставится точка и координаты её определяются в двух системах координат
34. Координаты характерных точек контура условной части линейного сооружения определяются в системе координат, используемой для ведения ГКН на территории соответствующего кадастрового округа. При этом координаты характерной точки контура условной части линейного сооружения, расположенной на границе кадастровых округов, определяются в двух системах координат.
Межевой план делается на основании проектной документации, где в заключении должно быть прописано раздел это с сохранением, либо образования части.
У нас без этого заключения не проходят межевые в СПб.
а вы можете мне отправить образец на электронную почту?)
я тоже до этого думала, что все так легко, а села делать, какие то очень глупые вопросы возникают.
а насчет контура, то я спрашиваю по поводу раздела этого нефтепровода на 2 кадастровых округа. где происходит этот раздел там будет новый контур или просто точкой делить?
разрешение выдано 17.09.2015г.