Проблема от рейдеров, профи подскажите)
В соседнем частном доме на 7 собственников, два новых собственника, через местных рейдеров, вхожих в администрацию, производят захват придомового участка. Меня это затронуло тем, что к одному выделу прирезали часть проезда общего пользования между нашими домами, тем самым обрезав доступ к дальней части моего вытянутого участка, попутно сделав его «не делимым».
Новая собственница данного помещения (д.11 кв-2), при покупке, через промежуточную регистрацию, переоформила статус «квартира» (так было по суду о выделе,2013г), на «часть дома». В кадастре, в вне судебном порядке и без согласия других собственников, провели переоформление видом технической ошибки (янв.2016). Осенью 2017г она начинает и на весну 2018 оформляет ЗУ, в тайне, без согласования долей и границ, с другими собственниками её дома и соседних и этот выдел проводится через МВК (г.Красногорск) и постановление нашей администрации!!!
Теперь о грустном, — с адвокатом подали иск, указывая перечисленные выше нарушения просили отменить постановление и снять участок с ГКН. В ходе процесса юристы, рейдер и администрации, нагло врут что границы со всеми согласовывались, МВК с нарушениями не пропустит, на наше ходатайство поднять межевое дело, суд нам отказывает с мотивировкой, что это приведет к затягиванию дела и в иске нам отказывают. Мособлсуд оставляет решение в силе. Остается кассация, но насмотревшись на наше «правосудие», что-то уж совсем грустная надежда.
В чем наша ошибка, что мы не так сделали?
Извините, отвечать онлайн нет возможности, на все доп вопросы обязательно отвечу. Спасибо)
4 комментария
Еще знакомый КИ мне подсказал, они неправомерно поставили на схему для согласований и идущей приложением к постановлению администрации (ФОТО-2), ЗУ :257, который стоит с другой стороны их участка и стоит в ГКН так же как и мой, без угловых координат.
У меня есть официальный ответ их КИ, где сказано: — «уточнение границ ЗУ с КН :1571 не проводилось». Все участники событий живут по данному адресу, имеются телефоны и искать никого не нужно.
annag спасибо, похоже что это тот путь с которого нужно было начинать, в иске мы указали на более существенные нарушения и понадеялись на суд, но они не посчитали нужным проявлять инициативу. Там просто столько нарушений, что и не знаешь которое в главу требований ставить, а получается что чуть ли не по каждому нарушению нужно отдельный иск подавать.
Что самое траги-комичное, — этот проезд исторически относился к ЗУ дома 13, нашлись документальные подтверждения и свидетели еще не все умерли (ФОТО-3)